Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 310-ЭС21-24799 по делу N А84-3679/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 310-ЭС21-24799 по делу N А84-3679/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Помогаловой Светланы Николаевны (г. Севастополь) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022 по делу N А84-3679/2017,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с отказом предпринимателю в иске суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в обоснование требования ответчика о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб в размере 12 000 руб. и оплату судебной экспертизы в сумме 95 000 руб., распределил судебные расходы и взыскал их с предпринимателя в испрашиваемом размере.

Суд апелляционной инстанции принял отказ ответчика от требования о взыскании с предпринимателя 3000 руб. судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, отменил определение суда первой инстанции в указанной части, прекратил производство по заявлению о взыскании судебных расходов в данной части, в остальной части определение изменил, взыскал с предпринимателя 6000 руб. расходов ответчика по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Окружной суд, пришел к выводу о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в части отказа в удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходов, понесенных им на оплату судебной экспертизы, проведение которой было необходимо для реализации ответчиком права на защиту, отменил постановление апелляционного суда в указанной части, взыскал с предпринимателя судебные расходы на проведение экспертизы, в остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Помогаловой Светлане Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева