Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2020 г. N Ф10-3247/17 по делу N А35-12644/2016

г.Калуга

14 января 2020 г.

Дело N А35-12644/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей		Гладышевой Е.В. Ипатова А.Н. Канищевай Л.А.

при участии в заседании: должника

Худобина И.В. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Худобина Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А35-12644/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2018 по делу N А35-12644/2016 Худобин Игорь Владиславович (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Звягинцева Ю.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 по делу N А35-12644/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 утверждено представленное финансовым управляющим Худобина И.В. Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества гражданина - должника Худобина И.В., установлена начальная продажная цена реализуемого имущества.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на оставление судами без внимания того обстоятельства, что реализуемое имущество является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жильем, Худобин И.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Звягинцевой Ю.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В судебном заседании суда округа должник поддержал доводы кассационной жалобы, просил суд кассационную жалобу удовлетворить, направить дело на новое рассмотрение.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В установленном пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим должником Звягинцевой Ю.В. представлено для утверждения положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника:

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовых домов), кадастровый номер 46:11:071007:5, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв. м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1.

Суды, проверив содержание в положении сведений о месте, форме и времени предоставления заявок, шаге аукциона, размере и порядке внесения задатка, о порядке определения состава участников торгов, подготовки и проведения торгов, выявления победителей, подписания договора купли-продажи, оплаты, передачи имущества, пришли к выводу о соответствии указанного положения правилам продажи имущества должника, предусмотренным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Должник, оспаривая вопрос о возможности утверждения представленного финансовым управляющим положения, ссылается на то, что указанное в нем имущество является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жильем.

С учетом обстоятельств данного дела, особенностей формирования конкурсной массы в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, судами также проанализирован состав реализуемого имущества применительно к правилу об исполнительском иммунитете, в результате которого суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для распространения указанного правила на включенное для реализации в конкурсную массу имущества должника.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова" положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, устанавливает имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости N 46-00-4001/5001/2018-1459 от 15.03.2018 у гражданина Худобина И.В. в собственности находилось следующее недвижимое имущество:

- 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв. м, кадастровый номер 4 6:11:071007:5, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1. Дата прекращения права 19.06.2015;

- 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв. м, этажность: 2, кадастровый номер 4 6:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинскийс/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1. Дата прекращения права 05.05.2014;

- помещение жилое, площадью 67,4 кв. м, кадастровый номер 46:29:102308:350, расположенное по адресу: Курская обл., г. Курск, ул. Володарского, д. 44, кв. 4. Дата прекращения права 14.11.2016 (общая совместная собственность).

В период с 20.07.1996 по 17.11.2017 Худобин И.В. состоял в браке с Худобиной (Пасечко) Р.В., в котором по договору купли-продажи от 07.09.2005 супругами Худобиным И.В. и Худобиной Р.В. в общую совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира N 4, общей площадью 67,4 кв. м, расположенная по адресу: г. Курск, ул. Володарского, д. 44.

По договору купли-продажи от 03.11.2016 Худобина Р.В., действуя в том числе от имени супруга (Худобина И.В.), продала указанную квартиру Язеву А.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2017 по делу N А35-1036/2017 Худобина Р.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гончаров В.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2017 по делу N А35-1036/2017 по заявлению финансового управляющего Худобиной Р.В. Гончарова В.А. договор купли-продажи от 03.11.2016 признан недействительной сделкой как заключенный при неравноценном встречном исполнении. Поскольку на момент рассмотрения спора квартира находилась в собственности третьего лица последствия недействительности сделки были применены в виде взыскания с Язева А.В. в пользу Худобиной Р.В. рыночной стоимости спорной квартиры в размере 3 133 000 руб.

Впоследствии по делу N 2-1803/25-2018 по иску финансового управляющего Худобиной Р.В. Гончарова В.А. решением Ленинского районного суда г. Курска от 30.032018 удовлетворено требование об истребовании указанной квартиры из незаконного владения Пасечко В.П. путем прекращения права собственности Пасечко В.П. на имущество - двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадь: 67,4 кв. м, этаж: 2, по адресу: г. Курск, ул. Володарского, д. 44, кв. 4, и признания права собственности на данную квартиру за Худобиной Р.В.

Указанная квартира возвращена в конкурсную массу Худобиной Р.В. и исключена из нее как единственное пригодное для постоянного проживания должника жилье.

Кроме того, имущество, на которое Худобин И.В. указывает как на единственное пригодное для постоянного его проживания жилье, продано им по договору купли-продажи от 15.11.2016 Пасечко В.П. (покупатель).

Указанный договор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Худобиной Р.В. также был оспорен финансовым управляющим Гончаровым В.А., определением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2018 договор признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Пасечко В.П. возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовых домов), кадастровый номер 46:11:071007:5, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1; 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв. м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1.

В настоящее время право собственности на указанное имущество зарегистрировано финансовым управляющим за Худобиным И.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2018.

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание действия должника, направленные на реализацию имущества (по договору купли-продажи от 15.11.2016), называемого последним в настоящее время единственным пригодным для своего проживания, суды пришли к выводу о том, что производя отчуждение данного недвижимого имущества, должник не рассматривал его в качестве критического события для выбора места фактического проживания, в связи с чем посчитали необоснованными и недоказанными доводы должника о том, что 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1, является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.

Кроме того, судами обоснованно принято во внимание наличие у должника права на иное жилое помещение, а именно, приобретенную в браке двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадь: 67,4 кв. м, этаж: 2, по адресу: г. Курск, ул. Володарского, д. 44, кв. 4, которая исключена из конкурсной массы Худобиной Р.В. как единственное жилье.

Несмотря на то, что право собственности на квартиру по адресу г. Курск, ул. Володарского, д. 44, кв. 4, зарегистрировано за бывшей супругой должника Худобиной Р.В., данная квартира была приобретена ими в браке и является их совместной собственностью.

При этом нежелание Худобина И.В. воспользоваться своим правом на указанную квартиру, не должно повлечь нарушение прав его кредиторов на максимально возможное удовлетворение своих требований, предъявленных к должнику.

Банкротство представляет собой экстраординарную процедуру, в связи с чем, как сам должник, так и связанные с ним имущественными и личными отношениями члены и бывшие члены его семьи объективно вынуждены претерпевать определенный урон от изменения возможно привычных для них условий проживания и уровня расходов.

Суд округа считает, что у судов применительно к обстоятельствам, связанным с выводом должником Худобиным И.В. из своей имущественной сферы принадлежавшего ему имущества (отчуждение квартиры, доли жилого дома и земельного участка), имелись основания исходить из того, что указанные действия совершены в целях воспрепятствования удовлетворению за счет этого имущества денежных требований кредиторов, а также для создания ситуации, свидетельствующей о том, что принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является единственно пригодным для постоянного проживания жильем, и потому получающим исполнительский иммунитет от обращения на него взыскания в пользу кредиторов.

Доводы должника о регистрации его по адресу нахождения спорного имущества, а также о том, что он несет издержки на содержание данного имущества, производит оплату коммунальных услуг, оценены судами с учетом установленных по делу обстоятельств и правомерно отклонены как не имеющие правового значения и не могущие служить основанием для исключения указанного имущества из конкурсной массы должника.

Учитывая, что выводы судов об утверждении представленного финансовым управляющим в материалы дела положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Худобина И.В. с установлением начальной продажной цены в сумме 775 950 руб., являются по существу правильными, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Худобина И.В. и отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, принятые Арбитражным судом Центрального округа 25.11.2019 по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А35-12644/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019, в виде обязания финансового управляющего Худобина Игоря Владиславовича - Звягинцеву Юлию Владимировну (ИНН 463001185461, г.Курск, ул.Бойцов 9-й Дивизии, д.185 в, кв.134, член САУ "СРО "Дело" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919, г.Москва, а/я N 85, номер регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих N0019 от 02.12.2003) приостановить торги по продаже - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовых домов), кадастровый номер 46:11:071007:5, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д.Дурнево. ул.Лесная, д.1; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д.Дурнево, ул.Лесная, д.1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Ипатов Л.А. Канищева