Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2020 г. N Ф10-978/15 по делу N А36-26/2014

г. Калуга

2 июля 2020 г.

Дело N А36-26/2014

Резолютивная часть постановления принята 26.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Канищевой Л.А.
судей		Ахромкиной Т.Ф. Ипатова А.Н.
при участии в заседании: от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А36-26/2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Саврасов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о завершении в отношении ООО "Облстройсервис" процедуры банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2019 (судья Малышев Я.С.) конкурсное производство в отношении ООО "Облстройсервис" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 (судьи: Потапова Т.Б., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

В кассационной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на неполное исследование судами первой и апелляционной инстанций всех обстоятельств и материалов дела, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на преждевременность завершения процедуры конкурсного производства и непринятие конкусрным управляющим достаточных мер, направленных на обнаружение имущества должника и пополнение конкурсной массы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО "Облстройсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2014 в отношении ООО "Облстройсервис" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Саврасов С.И.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 ООО "Облстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 конкурсным управляющим утвержден Саврасов С.И.

По окончании установленного срока конкурсного производства в Арбитражный суд Липецкой области конкурсным управляющим Саврасовым С.И. представлен отчет, приложенные к нему документы и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Облстройсервис".

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 142, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Облстройсервис", поскольку на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, мероприятия конкурсного производства реализованы в полном объеме.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Изучив представленные арбитражным управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства.

Невозможность удовлетворения требований кредиторов должника по причине отсутствия конкурсной массы должника подтверждена материалам дела, поэтому в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, считаются погашенными.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В связи с тем, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, источники финансирования процедуры банкротства отсутствуют, нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а конкурсное производство в отношении ООО "Облстройсервис" завершению.

Доводы кассационной жалобы относительно неосуществления арбитражным управляющим мероприятий по анализу сделок должника на предмет их оспаривания и не привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, отклоняются судом округа, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку как несостоятельные.

Так, из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника и принятии мер, направленных на поиск, выявление имущества должника.

При этом доказательств наличия сделок должника, подлежащих оспариванию, а также наличия оснований для их оспаривания в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Между тем доводов, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А36-26/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина А.Н. Ипатов