Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2020 г. N Ф10-2110/20 по делу N А36-7882/2018

г.Калуга

10 августа 2020 г.

Дело N А36-7882/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2020.

Определение изготовлено в полном объеме 10.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ипатова А.Н. Лупояд Е.В.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев жалобу Лысанова М.В. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 по делу N А36-7882/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 признан недействительным договор дарения земельного участка с нежилым зданием, заключенный 08.10.2017 между Лысановым Вадимом Викторовичем и Лысановым Максимом Вадимовичем, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Лысанова Максима Вадимовича возвратить в конкурсную массу должника - Лысанова Вадима Викторовича имущество, полученное по договору дарения земельного участка с нежилым зданием от 08.10.2017, а именно: земельный участок с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв. м., предоставленный из земель населенных пунктов для размещения нежилого помещения - магазина, с расположенным на нем нежилым заданием, кадастровый номер 48:16:0470307:48, общей площадью 78,1 кв. м., по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, дом 69а.

Лысанов Максим Вадимович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018.

Арбитражный суд Центрального округа определением от 18.06.2020 (судья Иванова М.Ю.) возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Не согласившись с данным определением, Лысанов М.В. обратился в арбитражный кассационный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается, в том числе, на наличие оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия окружного суда полагает, что определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 следует оставить без изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

При этом в силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом требований названных норм срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018 истек 24.06.2019.

Между тем, кассационная жалоба подана Лысановым Максимом Вадимовичем по почте 04.04.2020 и поступила в суд 16.06.2020, что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако в настоящем случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявлено не было.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Лысанову М.В., как поданную с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 06.05.2019 по настоящему делу.

Ссылки настоящей жалобы на наличие оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут влечь отмену обжалуемого определения, поскольку не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 по делу N А36-7882/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

А.Н.Ипатов Е.В.Лупояд