Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 302-ЭС21-14010 по делу N А10-7231/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 302-ЭС21-14010 по делу N А10-7231/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сунь Фуцин (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021 по делу N А10-7231/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Погодаев Константин Викторович обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачёте встречных однородных требований от 28.01.2018 (далее - соглашение), подписанного должником, обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" и Сунь Фуцин; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021, соглашение признано незаключённым, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 153, 154, 309, 410, 412, 421, 422, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1 - 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к верному выводу о незаключённости оспариваемой сделки по мотивам отсутствия у сторон встречных однородных требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Сунь Фуцин в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк