Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-14614 по делу N А50-45259/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-14614 по делу N А50-45259/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы граждан Гиревой Н.А. и Плесовских Д.В. (заинтересованные лица, г. Пермь) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2021, принятые в деле N А50-45259/2017 о банкротстве Гирева А.Н. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от 05.05.2015 и от 28.01.2019,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.02.2021 отменил определение от 12.11.2020, признал договоры купли-продажи от 05.05.2015 и от 28.01.2019 недействительными и обязал гражданина Плесовских Д.В. возвратить в конкурсную массу автомобиль.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.05.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 оставил без изменения.

В кассационных жалобах Гирева Н.А. и Плесовских Д.В. просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Доводы заявителей о платежеспособности должника в момент совершения первой сделки по отчуждению автомобиля, техническом состоянии автомобиля, неосведомленности приобретателя по второй сделке опровергнуты установленными обстоятельствами совершения оспариваемых договоров купли-продажи, составляющими в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания этих договоров недействительными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданам Гиревой Н.А. и Плесовских Д.В. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова