Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 07АП-1695/17 по делу N А27-26515/2016

г. Томск

2 марта 2023 г.

Дело N А27-26515/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Апциаури Л.Н.
судей		Иванова О.А. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шехмановой Татьяны Евгеньевны (N 07АП-1695/17(23)) на определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 26515/2016 (судья Вайцель В.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" (ОГРН 1024200646800, ИНН 4203005393, зарегистрированное по адресу: 652507, Кемеровская область, город ЛенинскКузнецкий, улица Шишлянникова, дом 12, помещение 1), принятое по результату рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, вопроса об утверждении конкурсного управляющего, вопроса о прекращении производства по делу.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Сибфармация", ОГРН 1024200646800, ИНН 4203005393, зарегистрированное по адресу: 652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Шишлянникова, дом 12, помещение 1 (далее - ООО "Сибфармация", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23 декабря 2017 года, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области судебным актом от 15.12.2022 определил: конкурсное производство в отношении ООО "Сибфармация", ОГРН 1024200646800, ИНН 4203005393, зарегистрированного по адресу: 652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Шишлянникова, дом 12, помещение 1. завершить. Требования кредиторов ООО "Сибфармация", не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными. Направить определение о завершении конкурсного производства по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не позднее чем через пять дней с даты внесения записи о ликвидации должника представить соответствующие сведения в арбитражный суд. С момента внесения записи о ликвидации ООО "Сибфармация" в единый государственный реестр юридических лиц полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, должник - ликвидированным.

Не согласившись с вынесенным определением, Шехманова Татьяна Евгеньевна обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить ходатайство Русановой Ю.В. о прекращении процедуры конкурсного производства ООО "Сибфармация" на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что последний отчет о движении денежных средств, представленный собранию кредиторов 06.07.2022 не содержит данных о поступлении денежных средств ПАО "МТС-банк" после предъявления исполнительного листа. Суд первой инстанции определением от 11.11.2022 истребовал данные сведения у ПАО "МТС-банк", однако завершил рассмотрение дела не дождавшись ответа от ПАО "МТС-банк". Оптика, которая была инвентаризирована 25.10.2022, согласно акту возврата поступила 21.10.2022, когда отсутствовал конкурсный управляющий, соответственно не могла быть отражена в последнем финансовом отчете, при этом данный актив имеется у должника.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ООО "Сибфармация" банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 23 декабря 2017 года.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве произведено установление размера требований кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 06 апреля 2022 года, представленному управляющим, кредиторская задолженность ООО "Сибфармация" составила 83 251 162, 38 рублей основного долга и 19 873 771, 15 рублей штрафных санкций третьей очереди.

В ходе процедуры банкротства должника проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, признаны недействительными сделки должника, в качестве последствий в конкурсную массу взыскано: с Идоленко Ольги Вячеславовны - 3 552 200 рублей, с Килина Олега Викторовича - 1 668 000 рублей, с Волкова Сергея Викторовича - 13 075 300 рублей, с Жуковского Дмитрия Витальевича - 1 354 295 рублей, с Алексеева Олега Анатольевича - 1 260 000 рублей. Общий размер взысканных в пользу должника денежных средств составляет 20 909 795 рублей (3 552 200 + 1 668 000 + 13 075 300 + 1 354 295 + 1 260 000).

Названная дебиторская задолженность оценена в размере 92 000 рублей. Оценка актива участвующими в деле лицами не оспорена.

20 апреля 2022 года между ООО "Сибфармация" и Бессчетновой Светланой Викторовной заключен договор уступки прав требования (соглашение об отступном) N 1, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Волкову С.В., Килину О.В., Идоленко О.В., Алексееву О.А., Жуковскому Д.В. в счет погашения задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А27-26515/2016.

Определением от 16 июня 2022 года произведена замена взыскателя ООО "Сибфармация" на Бессчетнову С.В.

Иные активы ООО "Сибфармация" не выявлены.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2022 года) удовлетворено заявление ООО "Банк РБ" о взыскании с Волкова Сергея Викторовича в конкурсную массу должника убытков размере 7 834 495 рублей.

Кредиторы должника выбрали способ распоряжения правом требования к Волкову С.В., в деле о банкротстве ООО "Сибфармация" произведена замена взыскателя - должника на правопреемников (определение от 23 июня 2022 года):

- на арбитражного управляющего Бессчетнову Светлану Владимировну в части требований в размере 515 752 рублей вознаграждения, включенных в первую очередь реестра текущих требований должника;

- на Федеральную налоговую службу в части требований в размере 36 767, 72 рублей, включенных в пятую очередь реестра текущих требований;

- на Загоровского Александра Викторовича в части требования 60 000 рублей расходов на госпошлину, включенных в пятую очередь реестра текущих требований, 1 573 485, 34 рублей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов;

- на общество с ограниченной ответственностью "Клининговая компания Индустрия Чистоты" в части требования 36 200 рублей расходов на госпошлину, включенных в пятую очередь реестра текущих требований, 509 710, 69 рублей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов;

- на Берстневу Оксану Александровну в части требования на 33 400 рублей расходов на госпошлину, включенных в пятую очередь реестра текущих требований, 2 316 930, 76 рублей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов;

- на Шехманову Татьяну Евгеньевну в части 400 587, 54 рублей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов;

- на Волкову Валентину Захаровну в части 7 744, 22 рублей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов;

- на Русанову Юлию Валерьевну в части 8 448, 24 рублей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов;

- на общество с ограниченной ответственностью "Банк развития Бизнеса" в части 759 637, 89 рублей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Размер требований, подлежащий реализации через торги, составил 1 575 830,60 рублей.

Собранием кредиторов ООО "Сибфармация" от 06 июля 2022 год принято решение передать по договору об отступном дебиторскую задолженность в размере 1 575 830,60 рублей счет погашения задолженности по текущим платежам конкурсному управляющему ООО "Сибфармация" Суханову Е.А.

08 июля 2022 года между ООО "Сибфармация" и Сухановым Е.А. заключен договор уступки права требования (соглашение об отступном) N 2, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает отступное в счет погашения задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 12 360 рублей по делу N А27-26515/2016, а именно: право требования к Волкову С.В. в размере 1 575 830,60 рублей на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03 март 2022 года по делу N А27-26515/2016. Определением от 14 сентября 2022 года в деле произведена замена взыскателя ООО "Сибфармация" на Суханова Е.А.

В результате, все активы должника, выявленные в ходе конкурсного производства и включенные в конкурсную массу (дебиторская задолженность ответчиков по сделкам и контролирующих лиц), распределены между кредиторами в счет частичного погашения текущей и реестровой задолженности.

Определением от 22 августа 2022 года Суханов Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибфармация". Иная кандидатура для утверждения управляющего в деле отсутствует.

По состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего - 07 ноября 2022 года материалами дела, а также представленными управляющим документами было подтверждено, что источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании 07 ноября 2022 года Волков С.В. дал суду пояснения о том, что у должника имеются активы в виде задолженности ПАО "МТСБанк", взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21918/2016 от 23 января 2017 года. Исполнительный лист по делу был предъявлен в Центральный банк, сведениями о месте нахождения исполнительного документа в настоящее время Волков С.В. не располагает. Кроме того, Волковым С.В. в материалы дела представлена инвентаризационная опись ТМЦ от 25 октября 2022 года, а также акт возврата товара поставщику от 21 октября 2022 года, согласно которым ИП Большаковым М.В. переданы должнику очки (солнцезащитные, ночного вождения, для зрения коррегирующие) и футляры для очков стоимостью 108 750 рублей.

Основываясь на данных обстоятельствах, а также указывая на то, что расчётный счет должника не закрыт, документы, подлежащие сдаче в архив, не переданы на хранение, Волков С.В., кредиторы Шехманова Т.Е. и Русанова Ю.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции завершая конкурсное производство в отношении ООО "Сибфармация" исходил из наличия в действиях Волкова С.В. признаков недобросовестного поведения, при которых счел возможным применить принцип "эстоппель". Также указал, что, сами по себе представленные Волковым С.В. сведения о наличии у должника активов не свидетельствуют о ликвидности названных активов, о возможности их включения в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Задолженность ПАО "МТС-Банк" в размере 100 000 рублей долга и 25 660, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана в пользу должника решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21918/2016 от 23 января 2017 года. На основании указанного судебного акта 26 апреля 2017 года выдан исполнительный лист ФС 016760104. Банк данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru) не содержит информации о возбужденных исполнительных производствах на основании данного исполнительного листа. Согласно представленному Волковым С.В. ответу Центрального Банка Российской Федерации от 07 апреля 2020 года, заявление ООО "Сибфармация" и исполнительный лист ФС 016760104 направлены для исполнения в г. Москва в ГУ Банка России по ЦФО по месту открытия корреспондентского счета должника.

Отсутствие в отчетах управляющего сведений о наличии дебиторской задолженности ПАО "МТС-Банк" свидетельствует о том, что названная задолженность была погашена в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

21 декабря 2020 года судом в очередной раз по инициативе конкурсного управляющего рассматривался вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Сибфармация" по причине недостаточности активов общества для покрытия судебных расходов. Управляющий указывал на то, что должник располагает лишь неликвидными активами в виде дебиторской задолженности ответчиков по оспоренным сделкам - Волкова С.В., Килина О.В., Идоленко О.В., Алексеева О.А., Жуковского Д.В. Сведений о наличии у должника прав требований к ПАО "МТС-Банк" управляющий не представлял.

Волков С.В. поддерживал позицию управляющего, указывая на отсутствие у должника иных источников для пополнения конкурсной массы. О возможном наличии у должника прав требований к ПАО "МТС-Банк" Волков С.В. умалчивал.

Аналогичным образом Волковым С.В., как бывшим руководителем общества, в ходе всей процедуры банкротства ООО "Сибфармация" не раскрывались сведения об имеющемся договоре с индивидуальным предпринимателем Большаковым М.В. от 12 мая 2017 года, согласно которому должник передал индивидуальному предпринимателю под реализацию сроком на 5 лет очки и футляры к ним на сумму 121 050 рублей.

Все доводы о наличии у должника новых источников для формирования конкурсной массы Волков С.В. начал приводить лишь после освобождения Суханова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию. При этом все предшествующие пояснения Волкова С.В. при неоднократном рассмотрении судом вопроса о прекращении производства по делу, сводились к отсутствию у ООО "Сибфармация" какого либо имущества помимо дебиторской задолженности ответчиков по сделкам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно приходит к выводу о наличии в действиях Волкова С.В. признаков недобросовестного поведения, признает возможным применить принцип "эстоппель", который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.

При этом, сами по себе представленные Волковым С.В. сведения о наличии у должника активов в виде очков и футляров к ним стоимостью 108 750 рублей не свидетельствуют о ликвидности названных активов, о возможности их включения в конкурсную массу.

Апеллянт, заявляя о наличии у должника таких активов как очки и футляры к ним, дебиторская задолженность ПАО "МТС-Банк", также не представляет доказательств наличия у должника данных активов. При этом, отсутствие ответа ПАО "МТС-Банк" по дебиторской задолженности, при отсутствии в Банке данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru) информации о возбужденных исполнительных производствах на основании данного исполнительного листа и иных доказательств наличия задолженности, не может являться основанием для дальнейшего продолжения процедуры конкурсного производства и соответственно затягивания процедуры банкротства должника.

Доводы Волкова С.В. о том, что не завершены мероприятия по закрытию расчётного счета должника и по сдаче дел по личному составу на архивное хранение не свидетельствуют о невозможности завершения процедуры банкротства должника. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ООО "Сибфармация" документов, подлежащих обязательному архивному хранению.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сибфармация".

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26515/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шехмановой Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина