Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17644 по делу N А60-64967/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17644 по делу N А60-64967/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Ференца Н.Н. (кредитор, г. Нижний Тагил) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021, принятое в деле N А60-64967/2019 о банкротстве гражданина Пояскова Д.В. (должник) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а также по заявлению гражданина Ференца Н.Н. об исключении имущества из конкурсной массы и требования кредитора из реестра,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано; по заявлению гражданина Ференца Н.Н. исключены из конкурсной массы должника жилое помещение (квартира) и из реестра - требование Ференца Н.Н. на сумму в 7 020 250 рублей 58 копеек.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2020 определение от 15.09.2020 оставил без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.07.2021 отменил определение от 15.09.2020 и постановление апелляционного суда от 26.11.2020, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе Ференц Н.Н. просит об отмене постановления суда округа, оставившего без внимания обстоятельства, на которых основано требование об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно определили соотношение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к спорным правоотношениям, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали необходимость нового рассмотрения обособленного спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Ференцу Н.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова