Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2021 г. N 305-ЭС21-14849(4) по делу N А41-13105/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2021 г. N 305-ЭС21-14849(4) по делу N А41-13105/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росинка"

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021

по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13105/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭМТЕК-Д"

установил:

общество "Росинка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 1 820 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 судебные акты изменены в части установления очередности удовлетворения требований общества, требования признаны подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей ликвидационной квоте.

В кассационной жалобе общество "Росинка" просило постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что выводы нижестоящих судов не соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам спора, исключающим включение заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Выводы окружного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным на их основе нижестоящими судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов