Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 304-ЭС18-4037 (12) по делу N А45-7621/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 304-ЭС18-4037 (12) по делу N А45-7621/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтепродукт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 по делу N А45-7621/2015 о банкротстве акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" (далее - должник),

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о разрешении возникших между ним и конкурсным управляющим разногласий относительно необходимости регистрации за должником права собственности на объекты недвижимости, входящие в состав единого имущественного комплекса, и постановки этих объектов на кадастровый учет до проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2021 заявление общества признано необоснованным.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 60, 110, 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем того обстоятельства, что реализация принадлежащего должнику имущественного комплекса без регистрации права собственности на некоторые объекты недвижимости и постановки их на кадастровый учет невозможна или нарушит чьи-либо права.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спор ам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Самуйлов С.В.