Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2021 г. N С01-1884/2021 по делу N СИП-477/2021 "Об удовлетворении ходатайства о зачете суммы уплаченной государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Корелина Павла Евгеньевича (г. Иваново, ОГРНИП 306370226800040) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 по делу N СИП-477/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корелина Павла Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Москвитину Петру Сергеевичу (г. Вологда, ОГРНИП 309353810400031) о признании действий по приобретению права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 660055 недобросовестной конкуренцией и о признании злоупотреблением правом действий, связанных с защитой исключительного права на указанный товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корелин Павел Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Москвитину Петру Сергеевичу о признании действий по приобретению права на товарный знак "КАПЛЯ" по свидетельству Российской Федерации N 660055 недобросовестной конкуренцией и о признании действий по запрету использовать словесное обозначение "КАПЛЯ" в отношении каплевидных теплиц и по предъявлению требования о взыскании компенсации злоупотреблением правом на указанный товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 производство по делу в части требований о признании действий Москвитина П.С. злоупотреблением правом прекращено; в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Корелин П.Е. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требования, установленного пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженного непредставлением документов, подтверждающих наличие у представителя, подписавшего кассационную жалобу, Шмонина С.С., диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени, либо наличие у этого лица статуса адвоката или патентного поверенного, а, следовательно, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" 09.11.2021 от Корелина П.Е. поступило дополнение к кассационной жалобе, в котором Корелин П.Е. выразил несогласие с основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Однако в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не указано, что к кассационной жалобе наряду с доверенностью должны прилагаться документы, подтверждающие наличие у представителя, подписавшего такую жалобу, высшего юридического образования или ученой степени, либо наличие у этого лица статуса адвоката или патентного поверенного. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает возможным принять к производству кассационную жалобу Корелина П.Е., подписанную Шмониным С.С., при отсутствии документов, подтверждающих соответствие этого представителя образовательному цензу.

Вместе с тем следует отметить, что при отсутствии названных документов у представителя Шмонина С.С. в судебном заседании по рассмотрению настоящей кассационной жалобы суд не сможет допустить его к участию в заседании в качестве представителя Корелина П.Е.

Кроме того, суд предупреждает, что в случае последующего представления правовых позиций в неуважительной и оскорбительной для суда манере, как был изложен текст дополнения к кассационной жалобе, на представителя Шмонина С.С. будет наложен судебный штраф.

Одновременно с кассационной жалобой Корелин П.Е. заявил ходатайство о зачете суммы госпошлины, возвращенной решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возвращение Корелину П.Е. государственной пошлины из федерального бюджета, а именно чека по операции от 12.05.2021 (номер операции 3344216), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Корелина П.Е. о зачете уплаченной по чеку по операции от 12.05.2021 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба Корелина П.Е. подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Корелина Павла Евгеньевича о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по чеку по операции от 12.05.2021 (номер операции 3344216) и возвращенной Судом по интеллектуальным правам на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 по делу N СИП-477/2021 в размере 6 000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корелина Павла Евгеньевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 января 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 20 декабря 2021 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1884/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова