Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-8431 (3) по делу N А40-298441/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-8431 (3) по делу N А40-298441/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "АГАТ" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 по делу N А40-298441/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Кабиб" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и обществом следующих сделок: договоров беспроцентного займа N 3112-АВ от 30.12.2015, N 130116-АГ от 13.01.2016, N 160117-АГ от 16.01.2017, N 160119-АГ от 23.06.2017, N 160121-АГ от 01.12.2017, N 2-18 от 23.03.2018 г, N 3-18 от 07.06.2018; договоров субподряда N 43 от 02.10.2017 и N 21 от 02.04.2018; а также платежей, выполненных платёжными поручениями N 2152 от 27.12.2017 на сумму 1 000 000 рублей, N 75 от 23.01.2018 на сумму 2 000 000 рублей, N 76 от 24.01.2018 на сумму 2 000 000 рублей, N 309 от 24.05.2018 на сумму 800 000 рублей, N 310 от 25.05.2018 на сумму 500 000 рублей; применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

29.09.2021 от открытого акционерного общества "Химтек" поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что оспариваемые сделки совершены между заинтересованными лицами в отсутствие какой-либо экономической целесообразности для неплатёжеспособного должника и опосредовали вывод его активов в пользу общества, причинив вред имущественными правам кредиторов, удовлетворили заявление конкурсного кредитора.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "АГАТ" в передаче его кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк