Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2024 г. N Ф10-4311/21 по делу N А84-7219/2020

г. Калуга

14 ноября 2024 г.

Дело N А84-7219/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.
судей		Андреева А.В. Григорьевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от заявителя жалобы: от конкурсного управляющего ЖСК "Остряково" Мардамшиной А.М.: от иных лиц, участвующих в деле:	Елистратовой Н.В., не явился, извещен надлежаще; Замятина М.О. - представитель, доверенность от 01.08.2024; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя кассационную жалобу Рудакова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу N А84-7219/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города от 16.12.2020 заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании жилищно-строительного кооператива "Остряково" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2021 жилищно-строительной кооператив "Остряково" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна. К процедуре банкротства жилищно-строительного кооператива "Остряково" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков"главы IX"Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

06.09.2023 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Козачок Анны Федоровны об исключении из конкурсной массы должника помещения N N 13, 14, 16 общей площадью 28,4 кв. м, расположенного в цокольном этаже по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Острякова, д. 244/2 кадастровый номер: 91:02:002011:2775, номер кадастрового квартала: 91:03:002011.

11.09.2023 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Рудакова Юрия Михайловича об исключении из конкурсной массы должника помещения N 6 общей площадью 29 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, д. 9А, корпус 2, кадастровый номер: 91:02:001014:10720, номер кадастрового квартала: 91:02:001014.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.03.2024, заявление Козачок Анны Федоровны и Рудакова Юрия Михайловича объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города от 22.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024, в удовлетворении заявлений отказано.

Рудаков Ю.М. обратился в суд округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить, в части отказа в удовлетворении требований Рудакова Ю.М. об исключении из конкурсной массы должника помещения N 6 общей площадью 29.0 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, д. 9А, корпус 2, кадастровый номер: 91:02:001014:10720, номер кадастрового квартала: 91:02:001014, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

К судебному заседанию от Рудакова Ю.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью его явки в судебное заседание по причине занятости в другом судебном процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции, с учетом положений ст. ст. 158, 284, 286, АПК РФ, признал его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием для этого предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований.

В судебном заседании суда округа представитель конкурсного управляющего ЖСК "Остряково" Мардамшиной А.М. возражала на доводы кассационной жалобы, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители заявителя и иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебное заседание суда округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление в обжалуемой части оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.10.2020 по делу N 2-3454/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда г. Севастополя от 01.02.2021, исковые требования удовлетворены. Судом признано право собственности Рудакова Юрия Михайловича на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения N 6 общей площадью 29 кв. м, расположенного в цокольном этаже по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, 9А, корпус 2.

В обоснование заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника Рудаков Ю.М. указывает на то, что на основании вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.10.2020 по делу N 2-3454/2020 за Рудаковым Ю.М. признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения N 6 общей площадью 29 кв. м, расположенного в цокольном этаже по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, 9А, корпус 2.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Рудакова Ю.М., суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов настоящего дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2022 по делу N А84-7219/2020 заявление Унитарной некоммерческой организации "Фонд города Севастополя по защите прав граждан - участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства жилищно-строительного кооператива "Остряково" удовлетворено.

Приобретателю Унитарной некоммерческой организации "Фонд города Севастополя по защите прав граждан - участников долевого строительства" переданы, в том числе права застройщика жилищно-строительного кооператива "Остряково" на:

- земельный участок (право аренды на земельный участок) с кадастровым номером 91:03:002011:2322, площадью 3 449 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для строительства и обслуживания жилого многоквартирного комплекса, расположенного по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д 244, со всеми неотделимыми улучшениями, расположенными на этом земельном участке, в том числе объектами незавершенного строительства:

многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 244 (1-ая очередь строительства, ПК-1), идентификатор объекта р-119173;

многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 244 (1-ая очередь строительства, ПК-2), идентификатор объекта р-119305;

многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 244 (1-ая очередь строительства, ПК-3), идентификатор объекта р-119304;

- проектная документация, включающая в себя все внесенные в нее изменения;

- права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным ЖСК "Остряково" в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на них неотделимыми улучшениями;

- права по договорам, заключенным конкурсным управляющим жилищно-строительным кооперативом "Остряково" на строительный подряд, на проектно-изыскательские работы, на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика и услуг по строительному контролю в отношении объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке кадастровый номер 91:03:002011:2322, по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 244.

Судом апелляционной инстанции обращено внимание на то, что обязательным условием возникновения права собственности является государственная регистрация прав участников долевого строительства, в свою очередь, для которой обязательными условиями являются завершение строительства (сдача в эксплуатацию) и подписание акта, которым подтверждаются выполнение сторонами обязательств и распределяются площади объекта недвижимого имущества.

30.12.2023 унитарной некоммерческой организации "Фонд города Севастополя по защите прав граждан-участников строительства" как застройщику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, - многоквартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, д. 9-а (ПК1, ПК2).

Как верно указано судами, применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, наличие судебного акта суда общей юрисдикции (решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.10.2020 по делу N 2-3454/2020) о признании за Рудаковым Ю.М. права собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте не предоставляет ее обладателю возможности удовлетворения своего требования к должнику в обход порядка, установленного нормами Закона о банкротстве. Закон о банкротстве в настоящем случае является специальным по отношению к общему действующему правовому регулированию спорного вопроса.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.04.2021 по делу N А84-7219/2020 требования Рудакова Ю.М. признаны обоснованным и включены в четвертую очередь реестра требования жилищно-строительного кооператива "Остряково" в размере 1 192 000 руб., во включении требований Рудакова Ю.М. о передаче нежилого помещения в виде помещения N 6, общей площадью 29 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, 9А, корпус N 2, в реестр требования участников строительства отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А84-7219/2020 судом принят отказ Рудакова Ю.М. от требований о включении в реестр участников строительства в рамках дела N А84-7219/2020 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Остряково". Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.04.2021 по делу N А847219/2020 отменено, производство по требованию Рудакова Ю.М. прекращено.

При принятии отказа от заявленных требований суд апелляционной инстанции неоднократно разъяснял Рудакову Ю.М. правовые последствия настоящего процессуального действия, откладывал судебное заседание с целью предоставления заявителю дополнительного времени для формирования окончательной позиции по делу.

Вместе с тем, Рудаков Ю.М. поддержал свой отказ от требований к должнику, заявленный в рамках настоящего дела о банкротстве и фактически принял своей волей и в своем интересе решения о выбытии из настоящего дела о банкротстве посредством прекращения своего статуса кредитора четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Иными словами, Рудаков Ю.М. решил восстанавливать свои нарушенные должником права за рамками настоящего дела о банкротстве, в обход норм Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим нормам гражданского закона о приобретении права собственности (глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Рудаков Ю.М. ранее обращался в суд с тождественным заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21Л 0.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, Рудакову Ю.М. отказано в исключении спорного помещения из конкурсной массы должника. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 оставлено без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2022 отказано в передаче кассационной жалобы Рудакова Ю.М. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, и, соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Ссылка заявителя жалобы на Выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 21.04.2023 в отношении объекта незавершенного строительства в виде нежилого помещения с кадастровым номером N 91:02:001014:10720 оценена судом апелляционной инстанции критически.

Согласно вступившему в законную силу решению суда общей юрисдикции за Рудаковым Ю.М. признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения. Запись, внесенная в ЕГРН 21.04.2023 N 91:02:001014:10720-92/002/2023-1 (собственность) в отношении спорного объекта отличается от содержания резолютивной части судебного акта, послужившего основанием для внесения такой записи.

Так, к примеру, в материалы дела вторым заявителем, Козачок А.Ф., предоставлена Выписка из ЕГРН в отношении объекта, на который претендует последняя. В указанной выписке регистрирующим органом сделана отметка "0,782/100 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте, процент готовности 75%, в виде помещений 13,14,16".

Доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда округа.

Принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу N А84-7219/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев М.А. Григорьева