Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2024 г. N Ф10-5519/18 по делу N А08-3385/2018

г. Калуга

4 декабря 2024 г.

Дело N А08-3385/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Звягольской Е.С.
при ведении протокола помощником судьи:	Фатуллаевой Д.В.

от лиц, участвующих в деле: от арбитражного управляющего Корнеева И.Н.: от Дробышевой С.А.: от Швецова Д.В.: от иных лиц, участвующих в деле:

лично, паспорт; Шевченко И.Н. по доверенности от 01.03.2022, паспорт; Боев А.А. по доверенности от 12.11.2024, удостоверение; не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу Дробышевой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 по делу N А08-3385/2018,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - Администрация городского поселения "Поселок Чернянка" муниципального района "Чернянский район" Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ПО "Чернянское" (далее - должник, ПО "Чернянское") несостоятельным (банкротом).

Впоследствии, 05.04.2018 ПО "Чернянское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2018 заявление Администрации городского поселения "Поселок Чернянка" муниципального района "Чернянский район" Белгородской области о признании потребительского общества "Чернянское" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2018 в отношении должника ПО "Чернянское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнеев И.Н.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2018 ПО "Чернянское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 суд отстранил арбитражного управляющего Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПО "Чернянкое".

Определением суда от 28.04.2022 конкурсным управляющим ПО "Чернянское" утвержден Корсаков А.М.

Конкурсный управляющий ПО "Чернянкое" Корсаков А.М. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве ПО "Чернянкое".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2023 суд утвердил конкурсным управляющим ПО "Чернянское" Никитина Е.Н.

Кредитор - ИП Дробышева С.А. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ПО "Чернянское" Корнеева И.Н. (далее - ответчик) убытков в размере 10 860 000 руб. (с учетом уточнений).

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2023, от 09.11.2023, 05.12.2023 к участию в деле в качестве соистцов привлечены конкурсный управляющий Никитин Е.Н., УФНС России по Белгородской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "СК "ТИТ", ООО "Британский Страховой Дом", ООО "Страховая компания "АрсеналЪ".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 в удовлетворении заявления ИП Дробышевой С.А., конкурсного управляющего Никитина Е.Н., УФНС России по Белгородской области о взыскании с арбитражного управляющего Корнеева И.Н. убытков в размере 10 860 000 руб., отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Дробышева С.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт. В обоснование позиции ссылается на то, что арбитражный управляющий Корнеев И.Н. на протяжении трех лет не предпринимал действий по регистрации объектов недвижимости за должником, включению их в конкурсную массу. Выражает несогласие с выводами суда о наличии доказательств формирования конкурсной массы, превышающей общий размер требований кредиторов по текущим платежам за счет взыскания с Дробышева В.И 6 495 302,25 руб., поскольку данная сумма меньше общей суммы требований кредиторов - 9 725 638,42 руб., а также о том, что Корнеевым И.Н. не допущено уменьшения имущества должника, либо утраты возможности увеличения конкурсной массы, сохраняется возможность регистрации объектов.

В судебном заседании представители кредиторов Дробышевой С.А. и Швецова Д.В. поддержали доводы кассационной жалобы.

Арбитражный управляющий Корнеев И.Н. возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Действующий конкурсный управляющий должника Рыбин С.В. в отзыве на кассационную жалобу указал на отсутствие оснований для взыскания убытков с арбитражного управляющего Корнеева И.Н.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленных требований, Дробышева С.А. ссылалась на судебные акты, которыми установлено бездействие арбитражного управляющего Корнеева И.Н. по не включению в конкурсную массу и не оформлению прав на объекты недвижимости: здания площадью 285 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Чернянский район, с. Баклановка, ул. Центральная, 34; здания площадью 111,9 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Чернянский район, с.Становое, ул. Троицкая, 2; здания площадью 235 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Чернянский район, с. Воскресеновка, ул. Полевая, 2; здания площадью 151,2 кв., здания площадью 48,4 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Чернянский район, с. Старохмелевое, ул. Хмелевская, 3; здания площадью 52,1 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Чернянский район, х. Малый, ул. Молодежная, 3; здания площадью 61,4 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Чернянский район, х. Бабанино, ул. Пламя, 1; здания площадью 57 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская обл., Чернянский район, с. Проточное, ул. Майская, 6А, чем причинены убытки кредиторам (постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2022 определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 отменено. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ПО "Чернянское" Корнеева И.Н., выразившееся в невключении в конкурсную массу должника восьми указанных нежилых помещений. В остальной части судебные акты оставлены без изменения).

Дробышева С.А. указывала на то, что недобросовестные действия (бездействие) арбитражного управляющего Корнеева И.Н. по не выявлению, не установлению и не оформлению прав на объекты, повлекли выбытие спорных объектов из фактической собственности должника, общество и его кредиторы не получили выгоды от возможной реализации данного имущества. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, нарушены права и законные интересы кредиторов, что повлекло причинение убытков кредиторам и должнику, выразившихся в не включении в конкурсную массу должника девяти объектов недвижимого имущества, стоимостью 10 419 000 руб. (отчет ООО "АГК "ИнвестОценка" от 17.03.2023 N В-230308/Н), дебиторской задолженности в сумме 441 000 руб., всего - 10 860 000 руб.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций, руководствовались пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из недоказанности оснований для взыскания убытков с арбитражного управляющего Корнеева И.Н. Суды пришли к выводу о том, что уменьшения имущества должника либо утрата возможности увеличения конкурсной массы не допущены. Арбитражным управляющим Корнеевым И.Н. предприняты меры по выявлению и взысканию дебиторской задолженности с контрагента, проведена инвентаризация выявленного имущества, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о причинении ущерба кредиторам.

Судами при этом принято во внимание, что кредиторы ПО "Чернянское" располагали сведениями о наличии договора N 1 от 22.10.2013 купли-продажи недвижимости и о его предмете с 07.02.2019 (дата публикации в ЕФРСБ инвентаризационных описей). Конкурсный управляющий Корнеев И.Н. сообщил комитету кредиторов на заседании от 08.02.2019 о включении в конкурсную массу только десяти объектов недвижимости на основании данных регистрирующих органов.

Решением комитета кредиторов от 02.03.2021, не оспоренным лицами, участвующими в деле, не признанное недействительным, постановлено не включать спорные здания в конкурсную массу в связи с их неудовлетворительным техническим состоянием.

Следует отметить, что на указанном собрании кредиторов Администрация муниципального района "Чернянский район" Белгородской области, правопреемником которого в настоящее время является Швецов Д.В. (поддерживающий доводы кассационной жалобы), голосовала против включения спорных объектов недвижимости в конкурсную массу. Таким образом, Швецов Д.В., являясь правопреемником Администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области (определение суда от 14.11.2024) несет все риски совершения/несовершения действий правопредшественника (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Признание неправомерными действий арбитражного управляющего само по себе не служит основанием для взыскания убытков, причинение которых необходимо доказать применительно к положениям статьи 15 ГК РФ.

Суд, проверяя наличие оснований для взыскания убытков, учел в совокупности обстоятельства дела, в том числе поведение конкурсного управляющего в целом в процедуре банкротства и результат его работы, а также поведение иных лиц, участвующих в деле относительно факта принадлежности соответствующих объектов недвижимости должнику.

Корнеев И.Н. в адрес действующего конкурсного управляющего Никитина Е.Н. 22.08.2023 направлял письмо с предложением обратиться в Управление Росреестра с заявлениями о регистрации прав должника на недвижимость. В настоящее время Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела N А08-7773/2022 рассматривается заявление конкурсного управляющего ПО "Чернянское" к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании права собственности на спорные объекты недвижимости, к участию в деле привлечен арбитражный управляющий Корнеев И.Н.

Суды приняли во внимание, что Корнеевым И.Н. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего приняты меры, достаточные для полного удовлетворения требований всех кредиторов ПО "Чернянское".

Так, по результатам проверки сделок должника (платежей по расчетному счету) установлена и взыскана дебиторская задолженность с ООО "ФОРРЕСТ" в размере 441 000 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-296353/19, утвержден порядок ее продажи (сообщение в ЕФРСБ N 6913490 от 30.06.2021), проведены первые торги указанным активом.

Применительно к взысканию указанной дебиторской задолженности суды учли, что бывшим руководителем должника Дробышевым В.И. конкурсному управляющему Корнееву И.Н. не передавались документы и сведения о наличии у общества дебиторской задолженности, в частности, права требования к ООО "ФОРРЕСТ". Напротив, в заявлении ПО "Чернянское" о признании должника банкротом, подписанном председателем правления ПО "Чернянское" Дробышевым В.И., указано, что иного имущества, помимо зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, не имеется.

Помимо этого, Корнеевым И.Н. предприняты меры по формированию конкурсной массы, превышающей общий размер требований конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам за счет взыскания с Дробышева В.И. в конкурсную массу ПО "Чернянское" 6 495 602, 25 руб. и привлечения Дробышева В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ПО "Чернянское". Соответствующие требования включены в реестр требований кредиторов Дробышева В.И. в рамках дела N А08-4545/2019. При этом, общий размер требований кредиторов ПО "Чернянское" составляет 5 644 036,17 руб.

Реальность поступления в конкурсную массу ПО "Чернянское" денежных средств для полного расчета с кредиторами обеспечена Корнеевым И.Н. путем обращения в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимости Дробышева В.И., которое было удовлетворено определением суда от 17.08.2018. Данные обеспечительные меры действовали до вынесения Арбитражным судом Белгородской области решения по делу N А08-4545/2019 от 02.07.2020 о введении в отношении Дробышева В.И. процедуры реализации имущества гражданина (абзац 4 части 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Факт наличия в конкурсной массе Дробышева В.И. имущества и имущественных прав, выставленных на торги, совокупной рыночной стоимостью: дебиторская задолженность Дробышевой А.В. - 1 846 800 руб.; недвижимое имущество и земельные участки (ЕФРСБ от 14.10.2022 N 9857357) - 5 296 293 руб., - недвижимое имущество и земельные участки (ЕФРСБ от 03.11.2022 N 9941248) - 11 921 986,70 руб. и достаточности этой стоимости для полного расчета с кредиторами по требованиям на сумму 14 713 262, 98 руб. установлен постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А08-4545/2019 от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2024 по делу N А08-4545/2019. Кроме того, данными судебными актами установлено, что Дробышев В.И. в нарушение обязательств по оплате долга, располагая денежными средствами, осуществлял расчеты при совершении гражданско-правовых сделок на общую сумму 115 826 544, 16 руб.

Суды установили, что в деле о банкротстве Дробышева В.И. (N А08-4545/2020) собранием кредиторов от 12.05.2023 принято решение о заключении мирового соглашения. На указанном собрании кредиторов Дробышева В.И., представитель конкурсного управляющего ПО "Чернянское" Никитина Е.Н. (44,148% голосов) и кредитор ИП Дробышева С.А. (11,629% голосов) голосовали за утверждение мирового соглашения, согласно которому предложено погашение лишь 50% требований кредиторов в срок до 31.12.2023 и без уплаты мораторных процентов, а также о приостановлении торгов, не смотря на реальную возможность полного удовлетворения требований кредиторов от реализации имеющегося у Дробышева В.И. имущества, тогда как независимые кредиторы голосовали против принятия такого решения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2023 по делу N А08-4545/2019 приостановлено проведение торгов по продаже недвижимого имущества Дробышева В.И. до вступления в законную силу судебного акта по утверждению мирового соглашения в деле о признании индивидуального предпринимателя Дробышева В.И. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2023 по делу N А08-4545/2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2024, в утверждении мирового соглашения отказано. Суды по указанному спору пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим Никитиным Е.Н. и кредитором ИП Дробышевой С.А., являющейся заинтересованным лицом по отношению к Дробышеву В.И., привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ПО "Чернянское", создается угроза не полного удовлетворения требований кредиторов в связи с дисконтом по мировому соглашению - 50% от суммы требований, поскольку в конкурсную массу ПО "Чернянское" будет взыскано 3 247 801, 13 руб., вместо 6 495 602,25 руб. и проценты.

Таким образом, Дробышевым В.И. совершаются действия, влекущие затягивание продажу его имущества для удовлетворения требований кредиторов, в том числе ПО "Чернянское".

В суде округа по настоящему спору активную позицию занимают только Дробышева С.А. и Швецов Д.В.

Дробышева С.А. является бывшей супругой Дробышева В.И., привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам ПО "Чернянское" (определение суда от 17.12.2020 по настоящему делу) и виновного, в том числе, в обстоятельствах не регистрации объектов недвижимости за должником. По делам, в которых принимают участие Дробышева С.А. и Дробышев В.И., усматривается согласованность действий и заявляемых правовых позиций.

Из общего размера требований кредиторов по реестру, включая финансовые санкции (5 644 036,17 руб.), требования супруги Дробышева В.И. - Дробышевой С.А. составляют 3 984 676,75 руб. (71%).

В результате замены независимых кредиторов, включенных в реестр в составе третьей очереди на Дробышеву С.А., конкурсная масса ПО "Чернянское" должна направляться указанному заинтересованному лицу.

Как указано выше, Швецов Д.В. является правопреемником Администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области, которая на собрании кредиторов от 02.03.2021 голосовала против включения спорных объектов недвижимости в конкурсную массу, и соответственно кредитор несет все риски совершения/несовершения действий правопредшественника (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Иными независимыми кредиторами в суде округа не поддержана кассационная жалоба заявителя.

Следует также отметить, в рамках дела N А08-6306/2012 установлено, что на спорные объекты недвижимости 13.10.2014 зарегистрировано право собственности за продавцом, который впоследствии ликвидирован. После заключения договора купли-продажи от 22.10.2013 спорных объектов недвижимости между Чернянское районное потребительское общество (продавец) и ПО "Чернянское" (покупатель), руководителем которого являлся Дробышев В.И., последний не обеспечил регистрацию прав за должником на объекты недвижимости.

Перед подачей в арбитражный суд заявления о признании ПО "Чернянское" несостоятельным (банкротом) Дробышев В.И. не осуществил соответствующих действий по регистрации прав на объекты недвижимости, скрыл сведениях о них при обращении в суд за признанием должника банкротом. Именно арбитражный управляющий Корнеев И.Н. раскрыл кредиторам сведения о наличии не оформленного за должником имущества.

Также обращают внимание обстоятельства того, что в течение длительного времени после отстранения определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 арбитражного управляющего Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПО "Чернянкое" последующие арбитражные управляющие не обеспечивали регистрацию прав за должником на спорные объекты недвижимости.

При этом, какого-либо спора о праве в отношении объектов недвижимости не имеется. Сведения об иных претендентов на данное имущество отсутствуют, требовалось лишь формальное совершение действий по оформлению прав на имущество за должником.

Тем не менее, по нераскрытым суду причинам ни кредиторы, ни последующие конкурсные управляющие, необходимых мер по регистрации прав на недвижимость не осуществляли, предпринимая при этом лишь действия по взысканию денежных средств исключительно с арбитражного управляющего Корнеева И.Н. Указанные обстоятельства позволяют допускать наличие скрытых интересов, возможно, ввиду реальной неликвидности имущества, что могло являться причиной голосования на собрании кредитор против его включения в конкурсную массу должника.

В настоящее время, арбитражный управляющий Корнеев И.Н. представил в суд округа доказательства оплаты им государственной пошлины по регистрации прав восьми объектов недвижимости. Указанные объекты зарегистрированы за должником.

В связи с этим, в любом случае требование о взыскании убытков в виде полной стоимости объектов, которые в течение длительного времени, в том числе, в период после отстранения арбитражного управляющего Корнеева И.Н., имелись в наличии, является необоснованным.

Учитывая, что в настоящее время объекты недвижимости зарегистрированы за должником, права кредиторов не считаются нарушенными.

Кроме того, в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании с арбитражного управляющего Корнеева И.Н. выплаченного вознаграждения, в котором подлежит разрешению вопрос, связанный с обоснованностью выплаты вознаграждения и ее размера, в связи с установленным фактом неправомерности действий конкурсного управляющего.

Ко всему прочему, суд округа учитывает недобросовестное процессуальное поведение Дробышевой С.А., первоначально заявившей ходатайство об отказе от кассационной жалобы, впоследствии - ходатайство об отзыве ходатайства об отказе от кассационной жалобы ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов кассационного производства, мотивами отказа от кассационной жалобы Дробышевой С.А. являлись взаимные договоренности лиц, участвующих в деле по договору уступки от 31.07.2024.

После отложения заседания судом округа для выяснения мнения всех лиц, участвующих в деле по заявленному отказу от кассационной жалобы в ходатайстве об отзыве ходатайства об отказе от кассационной жалобы Дробышева С.А. указывала, что: "отказ от ранее поданной кассационной жалобы ИП Дробышевой С.А. был обусловлен необходимостью соблюдения условий договора уступки права требования от 31.07.2024, заключенного между ИП Горяйновым Э.А. - цедент и ИП Дробышевой С.А. - цессионарий, в соответствии с которым, ИП Дробышева С.А. обязалась отозвать поданную ей кассационную жалобу в рамках дела N А08-3385/2018 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024, а в случае её принятия обеспечить письменный отказ от кассационной жалобы, а также не предпринимать в дальнейшем мер к обжалованию указанных актов. Рассмотрение по существу кассационной жалобы на любой из упомянутых в настоящем пункте судебных актов предоставлял цеденту право на расторжение настоящего договора. На сегодняшний день, стоимость уступленного цедентом права требования цессионарию, указанная в п. 1.6 договора уступки права требования от 31.07.2024 в размере 6 062 040 руб. 60 коп. цессионарием оплачена полностью (копии платежных поручений прилагаются), что является исполнением договора в полном объеме, в связи с чем дальнейшее соблюдение условий договора о единстве взглядов на ведение процедур банкротства в рамках дел N А08-4545/2019 и А08- 3385/2018 и сохранения в указанных процедурах "статуса кво" является неактуальным".

То есть фактически Дробышевой С.А. указано, что получив исполнение от другой стороны договора от 31.07.2024, ее интерес в исполнении ранее обещанного лицам, участвующим в деле, утрачен. При этом, как следует из поступивших пояснений лиц, участвующих в деле, в счет обещанного Дробышевой С.А. отказа от кассационных жалоб бывший конкурсный управляющий Корнеев И.Н. (ответчик по настоящему спору) обязался отказаться от заявлений по иным обособленным спорам по настоящему делу в пользу Дробышевой С.А. и определениями Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2024 и от 17.09.2024 приняты отказы Корнеева И.Н. от его заявлений к Дробышевой С.А., производство по этим заявлениям прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Указанное может свидетельствовать о том, что Дробышева С.А. путем введения в заблуждение лиц, участвующих в деле получила конкретную материально-процессуальную выгоду в результате обещанного ею отказа от кассационной жалобы, после чего отказалась от ранее заявленного суду отказа от кассационной жалобы, что, в свою очередь, свидетельствует о злоупотреблении правом в нарушение статьи 10 ГК РФ.

Поводом усматривать недобросовестность подобного поведения и проявление неуважения к суду в данном случае служит позволенное Дробышевой С.А. использование судебной системы в достижении материально-процессуального интереса способами, не соответствующими закону.

Применительно к изложенному, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 по делу N А08-3385/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Е.С. Звягольская Т.Ф. Ахромкина