Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 310-ЭС19-8915 (5) по делу N А08-3385/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 310-ЭС19-8915 (5) по делу N А08-3385/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дробышевой Светланы Анатольевны (далее - заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2023 по делу N А08-3385/2018 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Чернявское" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратилась в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просила обязать конкурсного управляющего должником Никитина Евгения Николаевича в течение пяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу заключить с ней договор уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чернянский" в размере 2 036 445 рублей 46 копеек, являющегося предметом торгов: 19305-ОТПП по продаже имущества/лота N 2 посредством публичного предложения, состоявшихся 14.01.2022; признать недействительным договор уступки права требования от 20.01.2022 N 19305/2, заключенный между должником и победителем торгов - индивидуальным предпринимателем Горяйновым Э.А. (далее - победитель торгов).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебный акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 167, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий для удовлетворения заявленных требований, в том числе для признания недействительной оспариваемой сделки, заключенной по итогам проведения публичных торгов с победителем, предложившим наиболее высокую цену приобретения имущества должника (дебиторской задолженности).

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк