Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23751 по делу N А64-6184/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23751 по делу N А64-6184/2010

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А64-6148/2010"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Агапова Станислава Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021 по делу N А64-6184/2010 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Агапова С.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020 заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Агапова С.А. убытков в пользу уполномоченного органа 4 699 153 рубля 72 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021, данное определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления автономной некоммерческой организации "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория" (далее - эксперт) о возмещении вознаграждения эксперта в размере 128 034 рубля и возврата с депозитного счёта Арбитражного суда Тамбовской области уполномоченному органу денежных средств в размере 80 098 рублей. Апелляционный суд поручил перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 80 098 рублей, внесённые уполномоченным органом эксперту, с уполномоченного органа в пользу эксперта взысканы денежные средства в размере 47 936 рублей. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части взыскания с него ущерба за утрату крупного рогатого скота и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статёй 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате неприятия им как конкурсным управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника и чьё бездействие признано незаконным, верно определив размер убытков.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему Агапову Станиславу Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк