Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС19-15618 (3) по делу N А40-187505/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС19-15618 (3) по делу N А40-187505/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Геоэнерготехнологии" в лице конкурсного управляющего Савельевой Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по делу N А40-187505/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МосИнжСервис" (далее - должник) закрытое акционерное общество "Геоэнерготехнологии" (далее - общество "Геоэнерготехнологии") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения от 16.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2021 и округа от 27.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Геоэнерготехнологии" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением от 16.09.2020 разрешены разногласия относительно порядка продажи имущества должника.

В обоснование заявления общество "Геоэнерготехнологии" указало на аффилированность торговой площадки с конкурсным кредитором Шибаевым А.Б.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что приведенные обществом "Геоэнерготехнологии" обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также указали на пропуск установленного статьей 312 Кодекса срока.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев