Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 310-ЭС21-2670 (4) по делу N А54-10211/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 310-ЭС21-2670 (4) по делу N А54-10211/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Доломанова Николая Дмитриевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2021 по делу N А54-10211/2018 общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - должник, страхования компания),

установил:

в рамках дела о банкротстве страховой компании её конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с возражениями на требования Доломанова Н.Д. о включении задолженности в размере 1 700 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2021 и округа от 13.10.2021, Доломанову Н.Д. отказано в удовлетворении требований о включении задолженности в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ста