Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 20АП-2021/20 по делу N А54-10211/2018

г. Тула

5 февраля 2021 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2020 по делу N А54-10211/2018 (судья Шишков Ю.М.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть решения от 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21.01.2021. Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

В Арбитражный суд Рязанской области 30.04.2020 поступили возражения конкурсного управляющего должника на включение требований общества с ограниченной ответственностью "Экострит" (ОГРН 1075038016954, ИНН 5016017256) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда возражения требований конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" на включение ООО "Экострит" в реестр требований кредиторов должника приняты к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 22.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН: 1186234004934, ИНН: 6234176674).

Определением суда от 23.10.2020 требования ООО "Экострит" в размере 139 968 руб. 59 коп. - основной долг включены в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице конкурсного управляющего должника обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве агентство как конкурсный управляющий страховой организации является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя.

ООО "Страховая компания "Респект" является страховой организацией, при банкротстве которой, кроме общих положений Закона о банкротстве, применяются специальные правила главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей названного Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 названной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Из материалов дела следует, что между ООО "Экострит" (страхователь) и ООО "Страховая компания "Респект" (страховщик) заключены следующие договоры страхования:

договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 17.12.2018 N ГОЗ-261-8203/18/10-298 (расторгнут соглашением от 01.03.2019, согласно которому страховщик обязался вернуть страхователю страховую премию в сумме 41 7284 руб. 24 коп. в срок до 30.04.2019);

договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 17.12.2018 N ГОЗ-261-8203/18/10-164 (расторгнут соглашением от 01.03.2019, согласно которому страховщик обязался вернуть страхователю страховую премию в сумме 23 700 руб. 90 коп., в срок до 30.04.2019);

договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 14.12.2018 N ГОЗ-261-8203/18/10-50 (расторгнут соглашением от 01.03.2018, согласно которому страховщик обязался вернуть страхователю страховую премию в сумме 21 562 руб. 20 коп. в срок до 30.04.2019);

договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 17.12.2018 N ГОЗ-261-8203/18/10-236 (расторгнут соглашением от 01.03.2018, согласно которому страховщик обязался вернуть страхователю страховую премию в сумме 29 276 руб. 35 коп. в срок до 30.04.2019);

договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 13.12.2018 N ГОЗ-261-8203/18/10-157 (расторгнут соглашением от 01.03.2019, согласно которому страховщик обязался вернуть страхователю страховую премию в сумме 23 700 руб. 90 коп. в срок до 30.04.2019).

Названные договоры расторгнуты досрочно, в результате этого на стороне страховщика образовалась переплата. Однако страховщиком не произведен возврат страховых премий в общей сумме 139 968 руб. 59 коп.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Страхование").

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 5.2 договор страхования может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 договоров при досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя часть страховой премии подлежит возврату. В случае возврата страхователю части страховой уплаченной им страховой премии, ее размер определяется страховщиком по согласованию со страхователем.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Соглашениями стороны расторгли договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Страховщик обязался возвратить страховые премии в общей сумме 139 968 руб. 59 коп.

Данное обязательство страховщиком исполнено не было.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления страхователем страховщику страховых премий в сумме 139 968 руб. 59 коп. и не возвращение последним страховых премий в соответствии с условиями соглашений.

Сам факт перечисления страхователем премии обществу с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН: 1186234004934, ИНН: 6234176674) в рассматриваемой ситуации значения не имеет, поскольку дополнительными соглашениями стороны изменили назначение платежа.

При таких обстоятельствах суд области пришел к обоснованному выводу о том, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением страховщика, поскольку застройщик не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания страховщиком денежных средств отсутствуют. Иного конкурсным управляющим не доказано.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие на стороне должника неосновательного обогащения в сумме 139 968 руб. 59 коп., должником прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

В соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 186.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Такие сведения в отношении ООО СК "Респект" опубликованы 01.02.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов и не вправе отказать во включении поступивших требований в указанный реестр.

При таких обстоятельствах суд области правомерно признал требования ООО "Экострит" в сумме 139 968 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном статьей 184.10 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, у кредитора имеется право требования к ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674 ОГРН: 1186234004934), а не к должнику по настоящему спору - ООО "СК "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574). Указывает, что добросовестный контрагент, при перечислении средств, должен был проанализировать расхождения в ИНН и ОГРН, указанных в реквизитах и принадлежащих различным юридическим лицам. Полагает, что указанные обстоятельства могут свидетельствовать об умышленном перечислении средств со стороны кредитора сторонней организации по взаимному соглашению с должником в предшествии отзыва лицензии по результатам проводимой проверки Банком России.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 N 5-КГ15-92).

Доказательства того, что ООО "Экострит" действовало с намерением причинить вред другому лицу или действовало в обход закона с противоправной целью, суду не представлены.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2020 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова