Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 310-ЭС20-19819(4) по делу N А23-5518/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 310-ЭС20-19819(4) по делу N А23-5518/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя бывших работников федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология" (далее - должник) Поздняковой Елены Петровны на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2021 по делу N А23-5518/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 08.04.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России по Калужской области об отстранении Асташкина Алексея Федоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 20, 20.2, 145 Закона о банкротстве, постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586, и исходили из недоказанности обстоятельств, препятствовавших утверждению Асташкина А.Ф. конкурсным управляющим должником, равно как возникновения таких обстоятельств на момент рассмотрения спорного ходатайства.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов