Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС19-16553 (4) по делу N А41-14520/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС19-16553 (4) по делу N А41-14520/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Величко Артура Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 по делу N А41-14520/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Интерполистраст" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Иосипчук Владимир Анатольевич обратился в суд с заявлением о взыскании с Величко А.В. 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Величко А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 с Величко А.В. в пользу Иосипчука В.А. взысканы судебные расходы в размере 80 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021, определение изменено, с Величко А.В. в пользу Иосипчука В.А. взыскано 25 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права и просит отменить судебные акты, принять по обособленному спору новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и, проанализировав объем фактически выполненной представителем работы, характер спора и степень его сложности, приняв во внимание довод ответчика о чрезмерности заявленных расходов, установил факт несения судебных расходов и взыскал их в разумных пределах - в сумме 25 000 руб.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив доводы Величко А.В.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке, а основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова