Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2023 г. N С01-35/2022 по делу N А76-2431/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чижовой Екатерины Витальевны (ОГРНИП 316745600132857) на определение о возвращении апелляционной жалобы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А76-2431/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Чижовой Екатерины Витальевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в рамках дела

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Чижовой Екатерине о защите исключительных прав

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чижова Екатерина Витальевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021, принятого в рамках дела по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Чижовой Екатерине Витальевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 апелляционная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена ввиду не устранения оснований для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 09.11.2022 отменить и направить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Из представленного в Суд по интеллектуальным правам оригинала кассационной жалобы с приложенными документами суду не удалось установить дату подачи кассационной жалобы в связи с чем суд предлагает предпринимателю представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а также предлагает предпринимателю представить соответствующую почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении кассационной жалобы или сведения о способе подачи кассационной жалобы (нарочно или заказным письмом).

Также вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается актом Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чижовой Екатерины Витальевны оставить без движения до 14.04.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-35/2022 (4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков