Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-22392 по делу N А40-289887/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Маркова Виктора Дмитриевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2021 N 305-ЭС21-22392, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по делу N А40-289887/2019,
установила:
заявитель 07.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2021 N 305-ЭС21-22392, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по делу N А40-289887/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 28.09.2021 по 03.12.2021). В данном случае этот срок истек 17.12.2021.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителей на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Маркова Виктора Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-22392 по делу N А40-289887/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69274/2022
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13335/2021
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13335/2021
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23095/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6391/2022
25.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4598/2022
11.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82296/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13335/2021
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13335/2021
29.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13335/2021
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3523/2021
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-596/2021
27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13335/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51147/2021
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13335/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43758/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43455/2021
01.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33441/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13335/2021
23.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20871/2021
15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17732/2021
29.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12657/2021
18.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4587/2021
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49726/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63603/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49470/20
14.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-289887/19
08.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34729/20
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-289887/19