Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-20871/21 по делу N А40-289887/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. N Ф05-13335/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40- 289887/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркова В.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-289887/19, вынесенное судьей Коршуновым П.Н. о взыскании с Маркова В.Д. в пользу Гвардина А.В. 25 000 руб. судебных расходов

в деле о банкротстве КПК "Народная касса"

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 г. в отношении КПК "Народная касса" (ОГРН 1057746379459, ИНН 7721526025) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Д.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 КПК "Народная касса" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Д.В.

Определением суда от 19.02.2021 взысканы с Маркова В.Д. в пользу Гвардина А.В. 25 000 судебных расходов.

Марков В.Д. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 Маркову В.Д. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов КПК "Народная касса" в форме заочного голосования отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 в отношении КПК "Народная касса" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Д.В. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 07.09.2020 г. на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 исправлена опечатка, допущенная в определении от 23.01.2020 - вместо "на 07.09.2020 г. на 10 час. 00 мин." указано "на 13.07.2020 г. на 09 час. 20 мин.".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 по делу N А40- 251372/18 оставлено без изменения.

Гвардин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., указывая на несение судебных расходов у этой сумме при рассмотрении указанных заявлений Маркова В.Д.

В обоснование заявления Гвардиным А.В. представлен договор об оказании юридических услуг N 250 от 05.08.2020, заключенный с ИП Давыдовой И.В.

Стоимость услуг установлена п. 2.4.1. в размере 50 000 руб.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 250 от 05.08.2020 о получении 50 000 руб.

Факт несения расходов Гвардиным документально подтвержден.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя и снизил ее вдвое.

Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная судом сумма - 25 000 руб. является разумной, доказательств ее чрезмерности в материалы дела не представлено.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-289887/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маркова В.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова