Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2022 г. N 305-ЭС21-6159 по делу N А40-40209/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2022 г. N 305-ЭС21-6159 по делу N А40-40209/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по делу N А40-40209/2020,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, признан незаконным отказ Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) в предоставлении акционерному обществу "Мурманский морской рыбный порт" (далее - общество) в собственность земельного участка; суд обязал Росморречфлот в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предоставления ему в собственность испрашиваемого земельного участка; требования об обязании Росморречфлота обществом подготовить и направить обществу договор купли-продажи земельного участка оставлены без рассмотрения.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 270 770 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021, с Росморречфлота в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя расходов в размере 110 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Росморречфлот просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", проанализировав характер спора, приняв во внимание количество проведенных судебных заседаний, а также объем фактически исследованных документов и проделанной представителем работы, учитывая критерий разумности судебных расходов и соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, признал обоснованными требования о взыскании судебных расходов в размере 110 000 руб.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному агентству морского и речного транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова