Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-1068/21 по делу N А40-40209/2020

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-40209/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Федерального агентства морского и речного транспорта - Исаян А.А., представитель по доверенности от 9 ноября 2021 года;

рассмотрев 08 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года

по делу N А40-40209/2020

по заявлению акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт"

к Федеральному агентству морского и речного транспорта

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 марта 2021 года, признан незаконным отказ Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) в предоставлении акционерному обществу "Мурманский морской рыбный порт" (далее - общество) в собственность земельного участка; суд обязал Росморречфлот в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предоставления ему в собственность испрашиваемого земельного участка; требования об обязании Росморречфлота обществом подготовить и направить обществу договор купли-продажи земельного участка оставлены без рассмотрения.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 270 770 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года, с Росморречфлота в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя расходов в размере 110 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с выводами судов, Росморречфлот обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2021 года по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), произведена замена председательствующего-судьи Гречишкина А.А. на судью Латыпову Р.Р.

В судебном заседании представитель Росморречфлота поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие общества, извещенного надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Росморречфлота, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Суды, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 Информационного письма от 05 декабря 2007 года N 121 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что факт несения заявителем расходов в заявленной сумме документально подтвержден, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворили заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб.

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.

Компетенция суда кассационной инстанции закреплена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 106, 110 АПК РФ и не опровергают выводы судов относительно документального подтверждения, разумности и соразмерности взысканных судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по делу N А40-40209/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов