Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1530 по делу N А40-30866/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1530 по делу N А40-30866/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Головкина Сергея Владимировича (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А40-30866/2020 Арбитражного суда города Москвы,

по иску гражданина Головкина Сергея Владимировича (далее - истец, Головкин С.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Газ Инжиниринг Групп" (Москва, далее - ответчик, общество) об обязании предоставить информацию об обществе, о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, решение суда первой инстанции отменено, требования заявителя удовлетворены частично. Суд обязал общество "Газ Инжиниринг Групп" в течение трех дней с даты вступления судебного акта в законную силу передать Головкину С.В. посредством почтового отправления истребуемую документацию; взыскал с общества "Газ Инжиниринг Групп" в пользу Головкина С.В. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с четвертого дня от даты вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказано.

Принимая данный акт, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что общество нарушило право участника на получение информации о деятельности общества (статьи 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). При этом, в целях понуждения общества приступить к своевременному исполнению обязательства в натуре суд назначил к выплате судебную неустойку, определив размер такой неустойки (100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта) исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом округа эта позиция была поддержана.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая незаконным и необоснованным снижение размера заявленной к взысканию судебной неустойки.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Несогласие заявителя с размером присужденных ему денежных средств на случай неисполнения судебного акта не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иных доводов жалоба не содержит.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Головкину Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова