Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС17-20988 по делу N А40-140249/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС17-20988 по делу N А40-140249/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство акционерного общества "ВОЛГОМОСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-140249/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по тому же делу

по иску государственной компании "Российские автомобильные дороги" к открытому акционерному обществу "Донаэродорстрой" и акционерному обществу "Волгомост" о признании работ по договору между компанией "Автодор" и акционерным обществом "Волгомост" от 28.06.2012 N СТ-2012-283 на реконструкцию автомагистрали М-4 "Дон" на участках км 1250 - км 1319, км 1373+906 - км 1383+036 в Краснодарском крае, на общую сумму 634 554 323, 24 руб., выполненными акционерным обществом "Волгомост", а также признании договора от 27.10.2014 N ДС-2014-1003 между компанией "Автодор" и обществом "Донаэродорстрой" недействительным в части обязанности общества "Донаэродорстрой" выполнить, а компании "Автодор" оплатить работы по реконструкции автомагистрали М-4 "Дон" на участках км 1250 - км 1319, км 1373+906 - км 1383+036 в Краснодарском крае, на общую сумму 626 494 154, 88 руб.,

по иску акционерного общества "Волгомост" к компании "Автодор" о взыскании задолженности за работы по договору от 28.06.2012 N СТ-2012-283 в размере 4 257 019 027, 89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОМОСТ" (далее - общество) 17.02.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-140249/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по тому же делу.

Одновременно общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОМОСТ" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова