Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-26472 (4) по делу N А41-40391/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-26472 (4) по делу N А41-40391/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовое бюро "Алтера" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 по делу N А41-40391/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деннолли 3 КО" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 26.07.2021 признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО ЧОП "Тэнси" для оказания услуг по охране недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Московская область, город Одинцово, Транспортный проезд, д. 1 с размером оплаты не более 240 000 руб. ежемесячно.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2021 названное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 14.12.2021 постановление от 15.09.2021 отменено, в силе оставлено определение от 26.07.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление от 15.09.2021, суд округа руководствовался положениями статей 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела с учетом характеристик принадлежащего должнику имущества согласился с выводом суда первой инстанции об обоснованности несения арбитражным управляющим расходов на охрану этого имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина