Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 310-ЭС21-2670 (5) по делу N А54-10211/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 310-ЭС21-2670 (5) по делу N А54-10211/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Нефедова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 по делу N А54-10211/2018 общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований Нефедова Д.Н. в размере 27 515 767,02 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2021 и округа от 16.12.2021, во включении требований Нефедова Д.Н. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 100, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, Федерального закона от 27.06.19 N 153-ФЗ и исходили из того, что договор страхования с должником прекратился, а обязанность по выплате страхового возмещения перешла от должника к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина