Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4598 по делу N А40-23397/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4598 по делу N А40-23397/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (далее - АО "Российские космические системы") о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2022 по делу N А40-23397/2020 по иску закрытого акционерного общества "Экрос-Инжиниринг" к АО "Российские космические системы" и акционерному коммерческому банку "Тендер-Банк" (акционерное общество) о признании обязательств прекращенными,

установил:

одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Российские космические системы" заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 дело N А40-23397/2020 Арбитражного суда города Москвы истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что приведенные АО "Российские космические системы" доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2022 по делу N А40-23397/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко