Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-8188 (3) по делу N А45-26299/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-8188 (3) по делу N А45-26299/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горохова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2022 по делу N А45-26299/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кирзавод" (далее - должник) определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" (далее - общество "Строительные материалы") о намерении погасить требования к должнику.

Конкурсный управляющий должником ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2021 и округа от 14.01.2022, требования кредиторов должника признаны погашенными, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горохов Д.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из погашения требований всех кредиторов (в том числе и Горохова Д.В.), а также текущих обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев