Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС18-11083 по делу N А55-3404/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС18-11083 по делу N А55-3404/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Миллера Г.В. (должник, с. Узюково, Самарская область) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022, принятые в деле N А55-3404/2017 о банкротстве должника по вопросу о рассмотрении отчета финансового управляющего,

установила:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022, производство по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника прекращено.

В кассационной жалобе Миллер Г.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконность прекращения производства по всем обособленным спорам при прекращении производства по делу о банкротстве должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обособленные споры рассматриваются в рамках дела о банкротстве и в связи с ведением дела о банкротстве, поэтому их судьба следует за судьбой дела.

Удовлетворение находящихся в реестре требований кредиторов должника установлено судами, поэтому прекращение рассмотрения отчета финансового управляющего соответствует названной норме.

Иное толкование заявителем законодательства о банкротстве не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Миллеру Г.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова