Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС22-5745 по делу N А12-22807/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС22-5745 по делу N А12-22807/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вытнова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2022 по делу N А12-22807/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Вытнова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.11.2021 и округа от 22.02.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Вытнова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вытнов А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты в части установления наличия оснований для его привлечения к ответственности по пункту 4 статьи 10, подпункту 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, исходили из доказанности наличия условий для возложения на Вытнова А.А. вины в невозможности погашения требований кредиторов, в том числе вследствие совершения им как бывшим руководителем должника сделок, одна из которых признана недействительной. Судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-151915/2015.

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев