Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 304-ЭС19-14351 (3) по делу N А27-22794/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 304-ЭС19-14351 (3) по делу N А27-22794/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Макковеева Максима Александровича и Макковеевой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2022 по делу N А27-22794/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Макковеевой Н.Н., Макковеева М.А., Савельева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.10.2020 Макковеев М.А. и Макковеева Н.Н. привлечены к субсидиарной ответственности, с них взыскано в пользу должника - 24 465 394,29 руб., в пользу Ермакова О.Н. - 354 876 руб.; отказано в удовлетворении заявления в остальной части.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.01.2022, названное определение отменено в части. Макковеев М.А. и Макковеева Н.Н. привлечены к субсидиарной ответственности, с них взыскано в пользу должника 19 650 624,31 руб., произведена замена взыскателя (должника) на правопреемника Ермакову Т.А. на сумму требований в размере 354 876 руб. Отказано в удовлетворении заявления в остальной части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из того, что в результате действий Макковеевой Н.Н. и Макковеева М.А. стало невозможным погасить требования кредиторов, в частности, суды обратили внимание на совершение ими убыточных для должника сделок.

При таких условиях суды привлекли Макковееву Н.Н. и Макковеева М.А. к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителей кассационной жалобы указанные выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина