Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 304-ЭС19-14351 (2) по делу N А27-22794/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 304-ЭС19-14351 (2) по делу N А27-22794/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Макковеева Максима Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020 по делу N А27-22794/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности Ермакова Олега Николаевича, Макковеевой Нины Николаевны и Макковеева М.А. в размере 25 370 992,21 руб.; взыскании с Савельева Сергея Владимировича убытков в размере 2 457 632 руб.; взыскании с Макковеева М.А. убытков в размере 14 513 153,42 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2019, с Макковеевой Н.Н. и Макковеева М.А. солидарно в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 349 761,18 руб. С Макковеева М.А. взысканы также убытки в размере 14 513 153,42 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 17.03.2020 названные судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Макковеевой Н.Н. и взыскания убытков с Макковеева М.А., в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и привлекая Макковеева М.А. к субсидиарной ответственности, суды руководствовались положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в применимой редакции и исходили из того, что Макковеев М.А. как бывший руководитель должника не исполнил возложенную на него обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника после возникновения у последнего признаков объективного банкротства. В связи с этим суды привлекли ответчика к субсидиарной ответственности, размер которой был рассчитан как сумма обязательств, возникших за период между возникновением обязанности по обращению с заявлением и возбуждением дела о банкротстве.

Основания не согласиться с выводами судов в этой части отсутствуют. В остальной части судебные акты не обжалуются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина