Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 308-ЭС19-8596(2) по делу N А53-24243/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй Старт" Яцыченко В.В. (далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу N А53-24243/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй Старт" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы вознаграждения с 03.03.2020 по 31.08.2020 в размере 178 065 руб. (исходя из расчета 30 000 руб. ежемесячно), а также увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего с 01.09.2020 по 31.12.2020 до 400 000 руб. (исходя из расчета 100 000 руб. ежемесячно); взыскании расходов на публикации в едином федеральной реестр сведений о банкротстве, публикации в газете "Коммерсантъ" в размере 11 130,80 руб.; почтовых расходов в размере 1 585 рублей; об установлении суммы для выплаты вознаграждения расходов конкурсного управляющего с 30.01.2021 по 24.09.2021 в 249 536 руб., из которых 235 000 руб. - вознаграждение, 14 536 руб. - расходы для выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - фонд) в рамках финансирования мероприятий по делу о банкротстве.
Определением суда от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2021 и постановлением суда округа от 15.02.2022, размер вознаграждения конкурсного управляющего с 03.03.2020 по 31.12.2020 установлен в размере 298 065 руб.; в удовлетворении остальной части требования отказано. Дополнительным определением от 11.11.2021 размер вознаграждения конкурсного управляющего с 30.01.2021 по 24.09.2021 установлен в размере 235 000 руб.; установлен объем понесенных конкурсным управляющим расходов на проведение процедуры в размере 27 251,80 руб.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований об увеличении размера фиксированного вознаграждения с 01.09.2020 по 31.12.2020 до 400 000 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 12, 20, 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия достаточных оснований для увеличения вознаграждения конкурсного управляющего в рассматриваемый период до 400 000 руб.
При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 308-ЭС19-8596(2) по делу N А53-24243/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13728/2022
09.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16198/2022
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-101/2022
26.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19502/2021
19.04.2021 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24243/16
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24243/16
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24243/16
18.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1018/19
10.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17990/17
18.12.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18582/18
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10393/18
25.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7966/18
24.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8929/18
09.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15173/18
12.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7125/18
12.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7065/18
03.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10783/18
03.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9272/18
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24243/16
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24243/16
04.07.2017 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24243/16
01.03.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1673/17
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24243/16