Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 304-ЭС20-4771 (5,6) по делу N А46-13385/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 304-ЭС20-4771 (5,6) по делу N А46-13385/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Владимировича, арбитражного управляющего Воронцова Антона Александровича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022 по делу N А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Воронцов Антон Александрович обратился в суд с заявлением об установлении ему стимулирующего вознаграждения в виде 30% суммы погашенных требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, взыскании стимулирующего вознаграждения в размере 30 860 768 рублей 33 копейки солидарно с Кутлунина Александра Егоровича (далее - третье лицо), Дергачева Аркадия Александровича, Василевицкого Якова Моисеевича, Медведева Дмитрия Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Скандойл М".

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 3.1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", не установили прямой взаимосвязи между намерением третьего лица погасить требования кредиторов и действиями заявителя - конкурсного управляющего должником, в связи с чем пришли к выводу о необоснованности заявленных требований и отказали в их удовлетворении.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецову Владимиру Владимировичу, арбитражному управляющему Воронцову Антону Александровичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк