Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС19-24530 (7) по делу N А40-22361/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС19-24530 (7) по делу N А40-22361/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Слабых Игоря Игоревича (далее - предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 по делу N А40-22361/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Безопасность границ" (далее - должник) предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Романчева Романа Валерьевича, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей, указывая при этом на необращение в суд с заявлением о привлечении иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2021, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.02.2022, указанное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направив спор на новое рассмотрение. Доводы предпринимателя сводятся к наличию безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов вследствие рассмотрения спора судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Между тем, данный довод основан на неверном толковании норм процессуального права и не нашел своего подтверждения. Заявление предпринимателя об отводе рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии положениям статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие предпринимателя с результатом его разрешения не является свидетельством наличия каких-либо нарушений в действиях суда.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Учитывая, что иных доводов не приведено, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы с делом на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев