Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 304-ЭС19-21511 (24) по делу N А45-21270/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 304-ЭС19-21511 (24) по делу N А45-21270/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - общество) Смирнова Андрея Михайловича (далее - заявитель) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2022 по делу N А45-21270/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Сухорукова Игоря Валерьевича, выразившиеся в неисполнении обязанности по дополнительному страхованию своей ответственности при балансе должника свыше 100 000 000 рублей, а также в бесперспективном оспаривании подозрительных сделок должника и причинении имущественным интересам кредиторов убытков в сумме 354 000 рублей, составляющих расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлениями; просил взыскать с управляющего Сухорукова И.В. убытки и отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2021 отказано в удовлетворении жалобы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2022, отменено определение суда первой инстанции от 22.07.2021, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы общества о признании незаконными действия (бездействия) управляющего Сухорукова И.В., заявления о взыскании 354 000 рублей убытков и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества о признании незаконными действия (бездействие) Сухорукова И.В., выразившиеся в неисполнении обязанности по дополнительному страхованию своей ответственности, и взыскании убытков.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, руководствуюсь положениями статей 20.3, 20.4, 24.1 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям, недоказанность противоправного поведения Сухорукова И.В.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" Смирнову Андрею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк