Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 307-ЭС19-22755 (4) по делу N А05-9336/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" (далее - заявитель, общество "Русресурс") на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022 по делу N А05-9336/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройтрест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между должником и Кузьмицким Василием Антоновичем, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения общества "Русресурс" и Сынкова Максима Егоровича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020, уточнённые требования уполномоченного органа удовлетворены.
Впоследствии общество "Русресурс" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части истребования причала общей площадью 934 кв.м., кадастровый номер 29:28:000000:1366; прекращении исполнительного производства от 09.10.2020 N 38158/20/29047-ИП в той же части.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022, отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращения исполнительного производства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исх
