Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2019 г. N Ф07-2434/19 по делу N А05-9336/2016

25 февраля 2019 г.

Дело N А05-9336/2016

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Кузьмицкого Василия Антоновича (Московская обл.) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по делу N А05-9336/2016,

установил:

Решением суда от 24.04.2017 акционерное общество "Стройтест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Авалян К.Г.

Конкурсный управляющий Авалян К.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными 10 договоров купли-продажи, заключенных Обществом и Кузьмицким Василием Антоновичем.

Определением от 10.09.2018 (судья Липонина М.В.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признаны недействительными договоры купли-продажи от 23.01.2016 N 5, 6, 8 и два договора от 05.11.2016, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Кузьмицкого В.А. в пользу должника 3 343 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, Кузьмицкий В.А. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Определением от 19.10.2018 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного Кузьмицким В.А. ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 10.09.2018 в апелляционном порядке и возвратил апелляционную жалобу.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 20.02.2019 поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2018 с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на обжалование в кассационном порядке определения апелляционной инстанции от 19.10.2018 о возвращении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Оспариваемое определение вступило в законную силу в течение 10 дней со дня его принятия. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал 24.09.2018, а срок подачи кассационной жалобы - 24.10.2018.

Кассационная жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции 12.02.2019, т.е. спустя более трех месяцев после окончания установленного срока ее подачи.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах названная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, а процессуальный срок - восстановлен, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 11.02.2019 N операции: 6.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г. Колесникова