Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС21-12886 по делу N А41-58838/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС21-12886 по делу N А41-58838/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бухарова Евгения Сергеевича (кредитор, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 по делу N А41-58838/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Паламарчука Вадима Ивановича (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности и Фроловой Ирины Николаевны (кредитор) об истребовании недвижимого имущества у третьих лиц,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, признаны недействительными договор дарения недвижимого имущества от 11.01.2019, договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040106:152 от 11.06.2019, применены последствия недействительности в виде возврата лиц в первоначальное положение, возврата земельных участков в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Бухаров Е.С. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд кассационной инстанции, установив отсутствие в материалах дела документов об оспариваемых сделках, в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимость нового рассмотрения спора для исследования обстоятельств совершения сделок.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Бухарову Евгению Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова