Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 306-ЭС15-18784(26) по делу N А55-23933/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 306-ЭС15-18784(26) по делу N А55-23933/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Машкова Дениса Вадимовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 по делу N А55-23933/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (далее - должник) Машков Д.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2021 и округа от 22.03.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Машков Д.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 189.78, 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности нарушения прав и законных интересов кредиторов банка вследствие привлечения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" с использованием смешанной формы оплаты.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев