Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 11АП-11388/15

г. Самара

13 ноября 2015 г.

Дело N А55-23933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г.,

от ФНС России - представитель Шнайдер В.А. по доверенности от 16.10.2015 г.,

от ООО "Азимут Радиокоммуникации" - представитель Арсенина Ю.И. по доверенности от 01.07.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут Радиокоммуникации", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх. N 73654) по делу N А55-23933/2014 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу N А55-23933/2014 открытое акционерное общество Банк "Приоритет" (далее по тексту - должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 02.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 91 230, 17 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

2.Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 09.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 215 808, 08 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 г.

3.Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 10.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 1 530 572, 15 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 г.

4.Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 16.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 482 724, 83 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 г.

5.Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 18.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радио коммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 112 773, 97 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 г.

6.Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 19.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 16 190, 80 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 г.

7.Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 19.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радио коммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 18 120, 10 руб. в счет уплаты процентов за сентябрь 2014 по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

8.Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 19.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 600 700 руб. в счет уплаты процентов за сентябрь 2014 г. по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

9.Применить последствия недействительной сделки:

а) Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет",

на 02.09.2014 в размере 91 230, 17 руб.; на 09.09.2014. в размере 215 808, 08 руб.; на 10.09.2014 в размере 1 530 572, 15 руб.; на 16.09.2014 в размере 482 724, 83 руб.; на 18.09.2014 в размере 112 773, 97 руб.; на 19.09.2014 в размере 635 010, 90 руб..;

б) Восстановить задолженность ООО "Азимут Радиокоммуникации" перед Банком по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014

на дату 02.09.2014 г. в размере 91 230, 17 руб.; на дату 09.09.2014 г. в размере 215 808, 08 руб.;

на дату 10.09.2014 г. в размере 1 530 572, 15 руб.; на дату 16.09.2014 г. в размере 482 724, 83 руб.; на дату 18.09.2014 г. в размере 112 773, 97 руб.; на дату 19.09.2014 г. в размере 635 010, 90 руб.

в) Восстановить залог по договору залога N 401-ЮКЛ/з1 от 26.06.2014 г., заключенного с Васкановым Алексеем Алексеевичем, предмет залога:

- ГАЗ-330232, грузовой С борт, 2012 г.в., VIN - Х96330232С0777248, белый, регистрационный номер - Т106ОУ163, ПТС 52 HP 095586 от 24.10.2012 г., свидетельство о регистрации 63 05 783690 от 15.12.2012 г.;

- ГАЗ-330232, грузовой, С борт, 2012 г.в, VIN - Х96330232С0784592, белый, регистрационный номер -Т128ВЕ163, ПТС 52 HP 128342 от 22.12.2012 г., свидетельство о регистрации 63 05 837813 от 13.03.2013 г.;

- ГАЗ-330252, грузовой, С борт, 2013 г.в, VIN - X96330252D2523025, белый, регистрационный номер - Т769АУ163, ПТС 52 HP 140105 от 13.02.2013 г, свидетельство о регистрации 63 05 837241 от 13.03.2013 г.;

- КАМАЗ 43118, грузовые прочие, 2012 г.в, VIN - X89594340C0DM6101, оранжевый, регистрационный номер - Р696ТВ163, ПТС 16 НМ 210032 от 16.06.2012 г, свидетельство о регистрации 63 ХН 600912 от 19.06.2012 г.;

- PEUGEOT PARTNER, 2012 г.в, VIN VF37JNFRCCJ650218, белый, регистрационный номер -Т770АХ163, ПТС 77 УА 819022 от 03.08.2012 г, свидетельство о регистрации 63 05 N 836936 от 13.03.2013 г.

г) Восстановить залог с актуализацией записи о залоге по договору залога N 401-ЮКЛ/з2 от 26.06.2014 г, заключенного с Васкановым Алексеем Алексеевичем, предмет залога:

- самоходная машина: Экскаватор цепной ЭЦ-1800; наименование и марка машины -экскаватор цепной; заводской номер машины (рамы) - 020 - (90202256); год изготовления - 2012; модель, N двигателя - 661237; коробка передач N - 407515; основной ведущий мост (мосты) N 52186-02 (706549); цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; регистрационный знак СУ 5578.

д) Восстановить поручительство по договору поручительства N 401-ЮКЛ/п1 от 26.06.2014 г. с Васкановой Еленой Вячеславовной.

е) Восстановить поручительство по договору поручительства N 401-ЮКЛ/п2 от 26.06.2014 г. с Васкановым Алексеем Алексеевичем.

10) Взыскать с ООО "Азимут Радиокоммуникации" госпошлину в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании сделки недействительной и ходатайства об обеспечении заявления конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" об оспаривании сделок должника и ООО "Азимут Радиокоммуникации" по погашению задолженности ООО "Азимут Радиокоммуникации" перед Банком.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 заявление конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено.

Признаны недействительными банковские операции:

по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 91 230, 17 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014,

по списанию 09.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 215 808, 08 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014,

по списанию 10.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 1 530 572, 15 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.201,

по списанию 16.09.2014, денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 482 724, 83 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014,

по списанию 18.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радио коммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 112 773, 97 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014,

по списанию 19.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 16 190, 80 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014,

по списанию 19.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 18 120, 10 руб. в счет уплаты процентов за сентябрь 2014 г. по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014,

по списанию 19.09.2014 денежных средств, с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 600 700 руб. в счет уплаты процентов за сентябрь 2014 по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

Применены последствия недействительности сделки:

Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", на 02.09.2014 в размере 91 230, 17 руб.; на 09.09.2014 в размере 215 808, 08 руб.; на 10.09.2014 в размере 1 530 572, 15 руб.; на 16.09.2014 в размере 482 724, 83 руб.; на 18.09.2014 в размере 112 773, 97 руб.; на 19.09.2014 в размере 635 010, 90 руб.

Восстановлена задолженность ООО "Азимут Радиокоммуникации" перед Банком по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 по состоянию на 02.09.2014 в размере 91 230, 17 руб.; по состоянию на 09.09.2014 в размере 215 808, 08 руб.; по состоянию на 10.09.2014 в размере 1 530 572, 15 руб.; по состоянию на 16.09.2014 в размере 482 724, 83 руб.; по состоянию на 18.09.2014 г. в размере 112 773, 97 руб.; по состоянию на 19.09.2014 в размере 635 010, 90 руб.

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО Банк "Приоритет" и Васканова Алексея Алексеевича по договору о залоге N 401-ЮКЛ/з1 от 26.06.2014 в отношении следующего имущества:

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО Банк "Приоритет" и Васканова Алексея Алексеевича по договору о залоге N 401-ЮКЛ/з2 от 26.06.2014 в отношении самоходной машины: экскаватор цепной ЭЦ-1800; наименование и марка машины -экскаватор цепной; заводской номер машины (рамы) - 020 - (90202256); год изготовления - 2012; модель, N двигателя - 661237; коробка передач N - 407515; основной ведущий мост (мосты) N 52186-02 (706549); цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; регистрационный знак СУ 5578.

Восстановить права и обязанности сторон по договору поручительства N 401-ЮКЛ/п1 от 26.06.2014 с Васкановой Еленой Вячеславовной.

Восстановить права и обязанности сторон по договору поручительства N 401-ЮКЛ/п2 от 26.06.2014 с Васкановым Алексеем Алексеевичем.

Взыскано с ООО "Азимут Радиокоммуникации" в пользу ОАО Банк "Приоритет" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Азимут Радиокоммуникации" обратилось с апелляционной жалобой, с учетом дополнений к ней, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права, Заявитель полагает, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Вывод суда первой инстанции о том, что осуществлено досрочное погашение задолженности не соответствует материалам дела, поскольку специфика договоров о предоставлении кредитной линии изначально подразумевает возможность заемщика в любое время погашать текущий долг. Кроме того, конкурсный управляющий не доказал, что на момент совершения оспариваемых сделок у ОАО Банк "Приоритет" отсутствовали денежные средства.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. и 13 октября 2015 г. в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Серовой Е.А. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г., в связи нахождением в очередном отпуске судьи Александрова А.И. (приказ N 259/к от 12.10.2015), произведена его замена на судью Радушеву О.Н.

Судебное разбирательство начато сначала.

Представитель ООО "Азимут Радиокоммуникации" апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для частичной отмены определения суда от 15 июля 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2649 у ОАО Банк "Приоритет" 30.09.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 30.09.2014 приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2650 назначена временная администрация по управлению ОАО Банк "Приоритет".

Как установлено судом первой инстанции, 29.05.2012 между ОАО Банк "Приоритет" и ООО "Азимут Радиокоммуникации" был заключен договор банковского счета, согласно которому Банк открыл ООО "Азимут Радиокоммуникации" расчетный счет N 40702810500000004464.

26.06.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и ООО "Азимут Радиокоммуникации" заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N 401-ЮКЛ, в соответствии с которым, Кредитор предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности не превышающей 5 000 000 руб. на срок до 25.06.2015.

Банком произведена выдача кредита на общую сумму 3 050 000 руб.- 26.06.2014 выдача кредитного транша на сумму 50 000 руб.;

- 08.07.2014 выдача кредитного транша на сумму 3 000 000 руб.

02.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464 на ссудный счет N 45206810100000000479 по платежному поручению (далее п/п) N 5346 от 02.09.2014 денежных средств в размере 91 230, 17 руб. в качестве частичного погашения кредита по договору N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

09.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464 на ссудный счет N 45206810100000000479 по п/п N 5468 от 09.09.2014 денежных средств в размере 215 808, 08 руб. в качестве частичного погашения кредита по договору N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

10.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464 на ссудный счет N 45206810100000000479 по п/п N 5481 от 10.09.2014 денежных средств в размере 1 530 572. 15 руб. в качестве частичного погашения кредита по договору N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

16.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464 на ссудный счет N 45206810100000000479 по п/п N 5538 от 16.09.2014 денежных средств в размере 482 724, 83 руб. в качестве частичного погашения кредита по договору N 401-КЖЛ от 26.06.2014.

18.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464 на ссудный счет N 45206810100000000479 по п/п N 5586 от 18.09.2014 денежных средств в размере 112 773, 97 руб. в качестве частичного погашения кредита по договору N 401-КЖЛ от 26.06.2014.

19.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464 на ссудный счет N 45206810100000000479 по п/п N 5629 от 19.09.2014 денежных средств в размере 16 190, 80 руб. в качестве частичного погашения кредита по договору N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

19.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464 на доходный счет N 70601810700001111201 по п/п N 5630 от 19.09.2014 денежных средств в размере 18 120. 10 руб. в качестве уплаты процентов за сентябрь 2014 года по договору N 401-ЮКЛ от 26.06.2014.

19.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 40702810500000004464 на ссудный счет N 45206810100000000479 по п/п N 5626 денежных средств в размере 600 700 руб. в качестве частичного погашения кредита по договору N 401-КЖЛ от 26.06.2014.

Таким образом, с 02.09.2014 по 19.09.2014 отражено полное досрочное погашение задолженности ООО "Азимут Радиокоммуникации" перед ОАО Банк "Приоритет" по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N 401-ЮКЛ в обшей сумме 3 050 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обеспечение исполнения обязательств по договору N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 заключены:

1. договор залога N 401-ЮКЛ/з1 от 26.06.2014 г., в соответствии с которым Васканов Алексей Алексеевич заложил ОАО Банк "Приоритет" принадлежащее ему на праве собственности:

15.12.2012 г. (оценено в сумме 385 000 руб.);

- ГАЗ-330232, грузовой, С борт, 2012 г.в., VIN - Х96330232С0784592, белый, регистрационный номер - Т128ВЕ163, ПТС 52 HP 128342 от 22.12.2012 г., свидетельство о регистрации 63 05 837813 от 13.03.2013 г. (оценено в сумме 385 000 руб.);

- ГАЗ-330252, грузовой, С борт, 2013 г.в., VIN - X96330252D2523025, белый, регистрационный номер-Т769АУ163, ПТС 52 HP 140105 от 13.02.2013, свидетельство о регистрации 63 05 837241 от 13.03.2013 г. (оценено в сумме 385 000 руб.);

- КАМАЗ 43118, грузовые прочие, 2012 г.в., VIN - X89594340C0DM6101, оранжевый, регистрационный номер - Р696ТВ163, ПТС 16 НМ 210032 от 16.06.2012, свидетельство о регистрации 63 ХН 600912 от 19.06.2012 г. (оценено в сумме 1 190 000 руб.);

- PEUGEOT PARTNER, 2012 г.в., VIN VF37JNFRCCJ650218, белый, регистрационный номер -Т770АХ163, ПТС 77 УА 819022 от 03.08.2012 г., свидетельство о регистрации 63 05 N 836936 от 13.03.2013 г. (оценено в сумме 350 000 руб.)

2. договор залога N 401-КЖЛ/з2 от 26.06.2014 г., в соответствии с которым Васканов Алексей Алексеевич заложил ОАО Банк "Приоритет" принадлежащее ему на праве собственности:

- самоходную машину: Экскаватор цепной ЭЦ-1800; наименование и марка машины -экскаватор цепной; заводской номер машины (рамы) - 020 - (90202256); год изготовления - 2012; модель, N двигателя - 661237; коробка передач N - 407515; основной ведущий мост (мосты) N 52186-02 (706549); цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; регистрационный знак СУ 5578 (оценено в сумме 840 000 руб.).

договор поручительства N 401-КЖЛ/п1 от 26.06.2014 с Васкановой Еленой Вячеславовной, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно (п. 1.3. договора поручительства) перед Кредитором (Банком) за исполнение Заемщиком (ООО "Азимут Радиокоммуникации") обязательств по заключенному договору N 401-ЮКЛ от 26.06.2014, в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.1. договоров поручительства), а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а так же суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части.

договор поручительства N 401-ЮКЛ/п2 от 26.06.2014 с Васкановым Алексеем Алексеевичем в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно (п. 1.3. договора поручительства) перед Кредитором (Банком) за исполнение Заемщиком (ООО "Азимут Радиокоммуникации") обязательств по заключенному договору N 401-ЮКЛ от 26.06.2014, в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.1. договоров поручительства), а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а так же суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части.

Полагая, что указанные сделки совершены с нарушением пп.5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), как сделки осуществленные с предпочтением, конкурсный управляющий и обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены в месячный срок до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, сделки, совершенные в период со 02.09.2014 по 19.09.2014 соответствуют критериям, предусмотренным пп.3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная банком - должником в течение одного месяца до назначения его временной администрации, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

По основаниям и в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 50.4 Закона о банкротстве кредитных организаций).

В силу пункта 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункта 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

Таким образом, действующая редакция Закона о банкротстве исходит из того, что рассматриваемые спорные сделки в принципе совершены в обычной хозяйственной деятельности.

Согласно пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с подп.3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей.

Анализируя ссудный счет ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 45206810100000000479 суд первой инстанции указал на то, что назначение и размер оспариваемых платежей по договору N401-КЖЛ существенно отличаются от ранее осуществляемых платежей, поскольку ООО "Азимут Радиокоммуникации" с момента получения кредита не производил платежи в счет погашения задолженности по основному долгу по договору N401-КЖЛ до совершения оспариваемых операций.

С момента выдачи траншей и до полного погашения кредита прошло менее двух месяцев, однако срок погашения кредита наступает 25.06.2015 г.

Кроме того, анализируя выписку по счету N 40702810500000004464 ООО "Азимут Радиокоммуникации" с 01.05.2014 по 30.09.2014 судом первой инстанции установлено, что обороты по счету с конца августа значительно снизились, начиная с первой половины сентября все поступающие на указанный счет денежные средства перечислялись на погашение кредита по договору N 410-ЮКЛ на конец операционных дней 02.09.2014, 10.09.2014, 16.09.2014, 18.09.2014, 19.09.2014 по оспариваемым платежам остаток на счете обнулялся.

Разумных убедительных оснований оспариваемых платежей клиентом в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно признал доводы конкурсного управляющего об источнике формирования остатка денежных средств на счете, за счет которых произведено погашение задолженностей по кредитному обязательству ООО "Азимут Радиокоммуникации":

09.09.2014 на расчетном счете заемщика N 40702810500000004464 отражено поступление денежных средств от:

- ООО "ТО СпецСамТорг" в сумме 352 962. 35 в качестве оплаты за металл по счету 2007 от 09.09.2014 г. в сумме 352 962, 35 руб.

- ООО "Ватер Групп Строй" в сумме 1 177 609, 80 руб. в качестве оплаты за металл по счету N 1997 от 08.09.2014 г.

10.09.2014 г. ООО "Азимут Радиокоммуникации", поступившие денежные средства 09.09.2014 г. от ООО "ТО СпецСамТорг" и ООО "Ватер Групп Строй", в размере 1 530 572, 15 руб. перечисляет в счет частичного погашения кредитного обязательства, обнуляя остаток на счете N 40702810500000004464.

16.09.2014 г. остаток на расчетном счете N 40702810500000004464 составлял 0 руб., что было не достаточно для погашения кредитного обязательства.

16.09.2014 отражено поступление денежных средств, на указанный расчетный счет, от ООО "РесурсТорг" в сумме 482 724, 83 руб. в качестве оплаты по счету N 20/40 от 15.09.2014 г. за арматуру. Указанные денежные средства, сформированный от перечисления ООО "РесурсТорг", в размере 482 724, 83 руб., в тот же день, ООО "Азимут Радиокоммуникации" перечисляет в счет частичного погашения кредитного обязательства по договору N 401-ЮКЛ, обнуляя остаток на счете N40702810500000004464.

17.09.2014 остаток на расчетном счете N 40702810500000004464 составлял 0 руб.. что было не достаточно для погашения кредитного обязательства 17.09.2014 отражено поступление, на указанный расчетный счет, денежных средств от ООО "КРЕПОСТЬ-XXI ВЕК" в сумме 112 773. 97 руб. в качестве оплаты за металл по счету N 2054 от 16.09.2014.

18.09.2014 ООО "Азимут Радиокоммуникации", сформированный денежные средства 17.09.2014 г. от ООО "КРЕПОСТЬ-XXI ВЕК", в размере 112 773, 97 руб. перечисляет в счет частичного погашения кредитного обязательства, обнуляя остаток на счете N 40702810500000004464.

19.09.2014 остаток на расчетном счете N 40702810500000004464 составлял 0 руб., что было не достаточно для погашения кредитного обязательства. 19.09.2014 отражено поступление денежных средств, на указанный расчетный счет, от:

- ООО "Империя Плюс" в сумме 34 000 руб. в качестве оплаты за услуги подключения видео наблюдения по счет-фактуре N 3123 от 11.09.2014.

- ООО "ТО СпецСамТорг" в сумме 600 700 руб. в качестве оплаты за металл по счету 2092 от 18.09.2014.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства в размере в общей сумме 635 010, 90 руб., (16 190, 80 руб.. 18 120. 10 руб. и 600 700 руб.), сформированные от перечисления ООО "Империя Плюс" и ООО "ТО СпецСамТорг", в тот же день ООО "Азимут Радиокоммуникации" перечисляет в счет погашения кредитного обязательства.

Кроме того, все вышеперечисленные лица, со счетов которых поступили денежные средства на счет ООО "Азимут Радиокоммуникации" также являлись клиентами ОАО Банк "Приоритет", у каждого из них на картотеке Банка были отражены неисполненные платежные поручения, (что подтверждается соответствующими выписками), которые впоследствии были по распоряжению клиентов возвращены с картотеки и перенаправлены на счет ООО "Азимут Радиокоммуникации".

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правильно указал на то, что отсутствуют какие-либо основания рассматривать осуществленное ответчиком досрочное погашение кредита в указанной части в качестве обоснованного разумными экономическими причинами.

Ответчиком не представлены разумные убедительные обоснования оспариваемых платежей, а также что размер оспариваемого платежа существенно не отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией,

О необычности оспариваемых операций свидетельствует наличие в Банке картотеки неисполненных платежных документов с 03.09.2014 и на дату совершения оспариваемых операций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума от 23.12.2010 N 63) в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 - 5 пункта 1 статьи 61.3, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Если сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, наличие иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента) не требуется.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, клиент банка является его кредитором в отношении средств, размещенных на его счете.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемыми сделками, которые имели место в течение месяца до отзыва у Банка лицензии и назначения временной администрации и за полтора месяца до признания Банка банкротом, произведено досрочное погашение кредитов в общей сумме 3 500 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок Банк фактически являлся неплатежеспособным, поскольку по состоянию на дату отзыва лицензии (30.09.2014) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму 3 545 000 руб. При этом кредитная организация не отражала неисполненные распоряжения клиентов в отчетности по форме 0409305 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации".

Поскольку исполнение платежных документов должно было производиться в порядке календарной очередности поступления платежных документов клиентов Банка, платежные документы ответчика не могли быть исполнены до исполнения платежных документов иных клиентов, которые поступили в Банк ранее платежных документов ответчика, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что совершение банковских операций противоречит нормативным актам Банка России, в связи с чем и отсутствуют основания полагать, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемые банковские операции (с 09.09. по 19.09.2014) не подпадают под действие пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и не могут являться сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела представлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие признаков недействительной сделки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными сделок банковских операций, совершенных в период с 09.09. по 19.09.2014.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве, правомерно применил и последствия недействительности указанных сделок.

На момент совершения оспариваемой сделки Банк фактически являлся неплатежеспособным, поскольку по состоянию на дату отзыва лицензии (30.09.2014 года) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму более 1000 кратного минимального размера оплаты труда в течение более 14 дней.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции отклоняются.

В решении Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 по настоящему делу судом установлено, что по данным бухгалтерского учета Банка на 30.09.2014 следует, что на указанную дату сумма средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств более 14 дней, составила 59 468 тысяч рублей (957 поручений клиентов). Всего за период с 03.09.2014 по 29.09.2014 кредитной организацией было не исполнено 2435 поручений клиентов на общую сумму 115 594 тысяч рублей (по данным отчетности банка на 30.09.2014 ф. 0409101 "Оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета кредитной организации", ф. 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации").

Так, в период с 03.09.2014 по 29.09.2014 кредитная организация не исполнила платежные поручения ООО "Реуро" от 03.09.2014 N 81 на сумму 1 128 268 рублей, ООО "Торговые технологии" от 03.09.2014 N 126 на сумму 800 000 рублей, ООО "Бизнес-Агент" от 03.09.2014 N 218 на сумму 780 560 рублей, что подтверждается платежными поручениями клиентов, содержащими отметку банка о принятии их 03.09.2014 (Приложение 6), выписками по расчетным счетам ООО "Реуро", ООО "Торговые технологии", ООО "Бизнес-Агент", выписками по счету N47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Согласно представленному в материалы дела Заключению о финансовом состоянии ОАО "Банк Приоритет", всего за период с 03.09.2014 по 29.09.2014 кредитной организацией было не исполнено 2435 поручений на общую сумму 115 594 тысяч рублей.

Конкурсным управляющим представлена опись платежных документов клиентов банка, не исполненных банком более 14 дней, по состоянию на 30.09.2014, из которой следует, что с 03.09.2015 по 30.09.2015 в картотеку помещены 957 платежных документов на общую сумму 59 468 738 руб. 92 коп., что свидетельствует о недостаточности активов банка для проведения расчетов со всеми клиентами начиная с 03.09.2014.

Оспариваемые платежи (с 09.09. по 19.09.2014) совершены после сформированной картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете в Банке - 03.09.2014.

Предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от 05.09.2014 N 5-2-15/20180ДСП в Банке с 05.09.2014 введен запрет на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), а так же путем продажи им собственных ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 по настоящему делу имеет преюдициальное значение и установленные в нем обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют дополнительного доказывания.

На дату совершения оспариваемой сделки Банком не были исполнены требования других кредиторов, возникших ранее требования ответчика.

Поскольку исполнение платежных документов должно было производиться в порядке календарной отчетности поступления платежных документов клиентов Банка, платежные документы ответчика не могли быть исполнены до исполнения платежных документов иных клиентов, которые поступили в Банк ранее платежных документов ответчика, в связи с чем, совершение оспариваемых банковских операций противоречит нормативным актам Банка России.

Установление данных обстоятельств, а именно совершение оспариваемых сделок в течение месяца до даты отзыва лицензии и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, наличие у должника иных кредиторов, является достаточным, по мнению судебной коллегии, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания сделки по погашению кредита недействительной.

При отсутствии оспариваемой сделки, требования заявителя жалобы, основанные на договоре банковского счета, учитывались бы в составе требований кредиторов третьей очереди должника и пропорциональному удовлетворению в составе этой очереди (после завершения расчетов с кредиторами первой и второй очереди), а Банк имел бы право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, то есть, право на взыскание дебиторской задолженности, входящей в состав конкурсной массы должника - кредитной организации.

ОАО Банк Приоритет" имело бы возможность взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору без учета остатка денежных средств на расчетном счете, открытом в банке - должнике.

Оспариваемая конкурсным управляющим сделка привела к уменьшению конкурсной массы (прав требования к дебитору - ответчику), подлежащей распределению между всеми кредиторами банка в процедуре конкурсного производства.

Банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка и нарушают права других кредиторов, требования которых остались неисполненными.

Этот вывод подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 года N 138-О, в котором указано, что отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципах добросовестности и разумности действий его участников, являются гражданским правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, в том числе, при исполнении собственных обязательств Банка перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Таким образом, что на момент перечисления денежных средств, банком операции не осуществлялись, поскольку в банке фактически денег не было, то названная сделка проведена "формально", без фактической передачи денег со счета на счет, в обход очередности, предусмотренной законодательством о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки, совершенной 02.09.2014 недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что доказательств того, что указанная сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, конкурсный управляющий должником так же не представлено.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьи пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Исследовав, представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции полагает, что фактически картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете в Банке сформирована 03.09.2014.

Таким образом, материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что у Банка по состоянию на 02.09.2014 (на дату совершения оспариваемой банковской операции) не могло быть достаточно денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

Более того, как уже ранее установлено, картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете в Банке, сформирована после даты оспариваемой сделки - с 03.09.2014 временной администрацией.

В спорный период отсутствовали аресты на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах.

Пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Судом апелляционной инстанции установлено, по состоянию на 01.07.2014 (последний отчетный период по смыслу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве) размер активов Банка составлял 2 758 842 000 руб.,1% от указанной суммы составляет 27 588 420 руб., соответственно 91230,17 руб. менее 1% стоимости указанных активов должника.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление конкурсного управляющего по оспариванию сделки от 02.09.2014 не подлежит удовлетворению, поскольку данная банковская операция относится к обычной хозяйственной деятельности, а определение суда в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного, определение суда подлежит частичной отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 по делу N А55- 23933/2014 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО "Банк Приоритет" о признании недействительной банковской операции по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N40702810500000004464, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 91 230, 17 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 и применения последствий недействительности указанной сделки.

Принять в данной части новый судебный акт: отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Банк Приоритет" о признании недействительной банковской операции по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "Азимут Радиокоммуникации" N 4070281050000000446, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 91 230, 17 руб. в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии N 401-ЮКЛ от 26.06.2014 и применения последствий недействительности указанной сделки.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 по делу N А55-23933/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.