Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 308-ЭС21-16753 (5) по делу N А53-38108/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 308-ЭС21-16753 (5) по делу N А53-38108/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благодарное-А" (далее - общество "Благодарное-А") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2022 по делу N А53-38108/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным соглашения от 11.04.2019 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 30.08.2013, заключенного должником и Бегманом В.Д., и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2021 и округа от 04.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Благодарное-А" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Бергманом В.Д. (арендодателем) и должником (арендатором) заключен договор аренды земельного участка. Впоследствии стороны подписали соглашение о его расторжении.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев