Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 305-ЭС21-22143(2) по делу N А40-153275/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 305-ЭС21-22143(2) по делу N А40-153275/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Сиражетдинова Андрея Юрьевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2022 по делу N А40-153275/2019 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сиражетдинова А.Ю. в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением об отстранении финансового управляющего Пустошилова Е.Ф. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 жалоба должника удовлетворена.

Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлек к участию в споре СРОАУ Союз АУ "Возрождение".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления должника отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Сиражетдинов А.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При разрешении спора суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом судом округа, который признал обоснованными доводы должника о наличии сомнений в беспристрастности арбитражного управляющего Пустошилова Е.Ф., учтено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сидоров И.Г.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина