Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-70019/20 по делу N А40-153275/2019

г. Москва

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-153275/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н, Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сиражетдинова А.Ю., ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" и финансового управляющего должника - Пустошилова Е.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года по делу N А40-153275/19, принятое судьей Г.Э. Смирновой, по ходатайству финансового управляющего Пустошилова Е.Ф. об истребовании у АО "Альфабанк" сведений и документов по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Сиражетдинова Андрея Юрьевича

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий должника Пустошилов Е.Ф. - согласно определения АСГМ от 19.06.2020

Сиражетдинов А.Ю. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 в отношении гражданина-должника Сиражетдинова Андрея Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пустошилов Евгений Федорович.

28.08.2020 в арбитражный суд города Москвы, посредством подачи документов через электронный сервис "Мой Арбитр", от финансового управляющего Пустошилова Е.Ф. поступило ходатайство об истребовании у АО "Альфабанк" сведений и документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 11.11.2020 г. ходатайство финансового управляющего Пустошилова Е.Ф. удовлетворено, суд обязал АО "Альфабанк" (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 27) представить финансовому управляющему должника Пустошилову Е.Ф. (121615, г. Москва, а/я 86) следующие документы и сведения в отношении ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ":

- выписку по расчетным счетам ООО "ТАНССПЕЦСТРОЙ" (ИНН 7724895630) в АО "АЛЬФАБАНК" за последние три года;

- сведения о владельце пластиковой карты N 477714++++++8170;

- сведения о пластиковых картах, выданных ООО "ТАНССПЕЦСТРОЙ" (ИНН 7724895630) по истечении срока действия карты 477714++++++8170.

Не согласившись с определением суда, Сиражетдинова А.Ю., ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" и финансового управляющего должника - Пустошилова Е.Ф. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании финансовый управляющий должника - Пустошилов Е.Ф. и Сиражетдинов А.Ю. представители апеллянтов поддержали доводы апелляционных жалоб.

Апеллянт ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реструктуризации имущества гражданина - восстановления платежеспособности гражданина и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Статья 19 Закона о банкротстве определяет круг заинтересованных по отношению к должнику-гражданину лиц, к которым относятся в том числе супруг, дети.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовому управляющему стало известно, что должнику в период с 25.10.2013 по 26.01.2018 принадлежало 100% доли в ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" (ИНН 7724895630).

Согласно сведениям открытой системы "СПАРК-Интерфакс" чистые активы компании на 2019 г. составили 16 973 000 руб., а на 2018 г. 18 681 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в "СПАРК-Интерфакс", уставной капитал ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" составляет 10 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об истребовании доказательств, исходил из того, что АО "Альфабанк" отказал в предоставлении финансовому управляющему Пустошилову Е.Ф. запрашиваемых документов и сведений в отношении ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" в целях оспаривания сделок по отчуждению доли должника в уставном капитале ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ".

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы отказал в истребовании у АО "Альфабанк" сведений о номерах телефонов, на которые приходят уведомления об операциях, совершаемых по расчетному счету ООО "ТАНССПЕЦСТРОЙ" (ИНН 7724895630) N 40702810302490000151 в ОАО "АЛЬФАБАНК", за весь период деятельности компании с указанием дат, в которые производилась смена номера (при наличии) ввиду отсутствия обоснования необходимости истребуемых сведений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы финансового управляющего должника о том, что должник продолжает извлекать выгоду из арендных платежей за недвижимое имущество в г. Чите, и совершать расходные операции по карте 477714++++++8170, апелляционный суд признал необоснованными, поскольку расходные операции совершены в московском регионе и часть из них имеет бытовой характер,

Так, собственник доли и генеральный директор ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" Князев М.А. зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Заречная, д. 6, кв. 19, что обуславливает московский регион совершения операций по карте.

Вдобавок, отклонены ссылки финансового управляющего на сохранение за должником распорядительных функций в отношении ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" ввиду наличия у него статуса члена комитета кредиторов "ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР", так как в комитет кредиторов избирается конкретное физическое лицо, изменение состава комитета в соответствии со ст. 12 Закона о отнесено к полномочиям собрания кредиторов, организация и проведение которого осуществляется арбитражным управляющим.

Таким образом, указанные обстоятельства не могут подтверждать распорядительный характер полномочий должника по отношению к ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ".

Доводы апелляционных жалоб Сиражетдинова А.Ю. и ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" сводятся к утверждениям, что истребуемые финансовым управляющим сведения не являются относимыми к настоящему делу, а также нарушают права ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ".

Вместе с тем, данные документы необходимы для оспаривания сделок по отчуждению доли должника в уставном капитале ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ".

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года по делу N А40-153275/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сиражетдинова А.Ю., ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" и финансового управляющего должника- Пустошилова Е.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев