Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 308-ЭС22-13020 по делу N А32-19551/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 308-ЭС22-13020 по делу N А32-19551/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Хастьяна Андрея Сергеевича (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 по делу N А32-19551/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

по исковому заявлению гражданки Комаровой Карины Сергеевны, действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "Загадка" (Краснодарский край - истец), к гражданину Хастьяну Андрею Сергеевичу (далее - ответчик),

об исключении из общества

о взыскании 81 797 703 рублей убытков,

установил:

право на предъявление иска обосновано наличием у истца статуса участника общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 53, 53 ¹, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из наличия оснований для применения в отношении ответчика крайней меры, связанной с лишением его права на долю участия в обществе и взыскания с него убытков ввиду подтвержденности материалами дела фактов заключения им в личных интересах сделки на заведомо невыгодных для общества условиях, причинивших обществу значительный вред.

При установленных фактах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права и единообразия судебной практики по вопросам исключения участника из общества при равном распределении долей между сторонами корпоративного конфликта, возмещения убытков лицом, входившим в состав органов общества, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Хастьяну Андрею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова