Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-18690 по делу N А19-2853/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-18690 по делу N А19-2853/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Диля Д.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2021 по делу N А19-2853/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крассула" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи квартиры, заключенных должником (продавцом) и Хримян М.Б. (покупателем), Хримян М.Б. (продавцом) и Кобяковой Т.Б. (покупателем), Кобяковой Т.Б. (продавцом) и Гиносяном О.А. (покупателем), Гиносяном О.А. (продавцом) и Дилем Д.А. (покупателем).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2021 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Диль Д.А., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Диля Д.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2021 по делу N А19-2853/2020 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов